что такое электрический ток и напряжение

[Слушатель эфира]

alex_m,

вы не правильно поняли, речь шла о погрешностях измерений.

я Вас понял так, как Вы написали.

где подтверждение второго постулата СТО?

1.озвучьте его.
2.все считается с применением теории, где расхождения с наблюдаемыми данными?

На всякий случай напоминаю, что Лоренц-преобразования Вами не оспариваются. Наличие Лоренц преобразований означает существование предельной скорости.

Добавлено через 6 минут(ы):

в экспериментах Майкельсона-Морли, отрицательных результатов не было.
Наоборот результаты подтверждали наличие замедления света эфиром, но величина этого замедления оказалась в 20-40 раз меньше расчетной.

где здесь про ошибки измерений? Здесь четко написано, что они определили замедление скорости света! Заврались Вы окончательно

Добавлено через 16 минут(ы):

В общем, почитайте еще и уже с фактическим материалом приходите, с интересом посмотрю. А пока говорить не о чем

[alex_m]

1.озвучьте его.

Возьмем цитату из его книги (А.Эйнштейн, Л.Инфельд, Эволюция физики, Наука, 1965)



Кстати в книжке любопытное заключение

2.все считается с применением теории, где расхождения с наблюдаемыми данными?

Так с этим никто и не спорит, но ведь всё считается и без применения СТО.
В той же теории эфира все также считается без расхождения с наблюдаемыми данными.
Суть СТО в чем? Ввести новую сущность, которую невозможно проверить?

На всякий случай напоминаю, что Лоренц-преобразования Вами не оспариваются. Наличие Лоренц преобразований означает существование предельной скорости.

Логично, ведь эти преобразования и являются математическим представлением идеи о предельной скорости света в светоносном эфире.

Добавлено через 17 минут(ы):

Насчет эксперимента Майкельсона-Морли, результаты их экспериментов можно объяснить, например если предположить, что эфирный ветер пролетая сквозь материю сжимает ее в размерах.

[alex_m]

где здесь про ошибки измерений? Здесь четко написано, что они определили замедление скорости света! Заврались Вы окончательно

Возможно спутал эксперименты Майкельсона-Морли с экспериментами Миллера-Морли.
Они были позднее, на более чувствительной аппаратуре. В них намеряли скорость эфира 10 км/сек.
Если интересно, вот нагуглил отчет Миллера: http://ether-wind.narod.ru/Miller_1933/Miller1933_ocr.pdf

[Евгений240]

для себя решил просто - СТО ПЯТЬДЕСЯТ.

За каждую!

Добавлено через 7 минут(ы):

В них намеряли скорость эфира 10 км/сек.

А что если поменять старорежимное "Эфир", на современное "Физический вакуум".

[Слушатель эфира]

alex_m,

Кстати в книжке любопытное заключение

для меня ничего любопытного, ибо старо как Мир. Никакого отношения к ТО не имеет. Ничего такого, как Вы ранее писали, что ТО в СССР не признавали, там нет. Это была Ваша фантазия или по простому - вранье.
Все заключение относится к философии, а не к физике. Тем не менее, критическое отношение играло большую роль в становлении квантовой механики. Именно имя Эйнштейна в названии "Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена". Лишь в 60 годах были сформулированы неравенства Белла и проверяются уже с 80-х - Аспе, до сегодняшних дней.

Так что, воздержитесь от привлечения сущностей, не имеющих отношения к теме.

всё считается и без применения СТО.

Та теория эфира опровергнута экспериментом. Нет зависимости Vc от направления движения источника.

[ua4wi]

А что если поменять старорежимное "Эфир", на современное "Физический вакуум".

...уже поменяно, физический вакуум сейчас это электромагнитное поле в состоянии нулевого уровня
http://scorcher.ru/art/theory/vacuum/vacuum4.php

[Слушатель эфира]

эти преобразования и являются математическим представлением идеи о предельной скорости света в светоносном эфире

эти преобразования относятся не только к электромагнитным взаимодействиям, а к любым.
Раз в четвертый повторяю. Если преобразования Лоренца верны, это равносильно существованию предельной скорости. А это уже равносильно коэффициенту (эта самая скорость) в выражении интервала в пространстве Минковского. И уж раз этот коэффициерт совпадает со скоростью света, то скорость света и есть та предельная скорость в природе. Это вполне согласуется и с тем, что фотоны безмассовые частицы.
Дефект масс, обусловленный уже ядерными взаимодействиями нуклонов, показывает, что m=c^2 верна. Вывод же этого соотношения из ур-ия Лагранжа связан с интервалом в пространстве Минковского. Все согласуется.

предположить, что эфирный ветер пролетая сквозь материю сжимает ее в размерах.

продолжайте множить сущности

Если интересно, вот нагуглил отчет Миллера:

я не владею аглицким. Отчет Миллера ни о чем. Вебер тоже гравитационные волны "обнаружил"

А что если поменять старорежимное "Эфир", на современное "Физический вакуум".

физики не дураки, все сделают, как надо. Вакуум - квантовый объект. Связывать его с тем эфиром не следует.

Пока в сухом остатке обвинения все тот же вакуум, в смысле ничего.

[Valery12]

продолжайте множить сущности

Думаю, что уже настало время делить сущности.

Похоже, что товарищ перепутал квантовую механику с теорией относительности.
Зоммерфельда и Ферми-Дирака поменял на Эйнштейна и Минковского, а последнего мы теперь не уважаем (как и Огинского )
Вместо эротических фантазий про скорость света, хотелось бы услышать о свойствах квантового электронного газа в куске медной проволоки.
Будет хоть какая-то польза для "непосвященных", да и разговор вернется в тему ветки

[ua4wi]

Вместо эротических фантазий про скорость света, хотелось бы услышать о свойствах квантового электронного газа в куске медной проволоки.
Будет хоть какая-то польза для "непосвященных", да и разговор вернется в тему ветки

...и квантовая электродинамика и классическая электродинамика - это всё теории
...поэтому теоретизировать лучше на базе классической электродинамики, поскольку радиолюбителям она ближе, покрайней мере понятней

[Слушатель эфира]

Valery12,

хотелось бы услышать о свойствах квантового электронного газа в куске медной проволоки.

я ранее немного написал. Одну неточность сейчас исправлю. Емкость "сосуда" для электронов не граница валентной зоны, а обрезается по нижнему уровню зоны проводимости, если зоны перекрываются.
ua4wi,

теоретизировать лучше на базе классической электродинамики, поскольку радиолюбителям она ближе, покрайней мере понятней

тогда начинайте Вы. Объясните проводимость материалов с классических позиций. Потом принцип работы современных КВЧ транзисторов.