что такое электрический ток и напряжение

[Vlad UR 4 III]

Отрадно, что даже в праздник, радиолюбители разбирали законы электротехники как когда-то Вольт, Ампер и Ом, присвоившие название установленного ими закона рано отключившемуся Ому.
Ближе всех, по моему мнению, к ответу на мои вопросы подобрались MatrixBuilder и serk. Вот что значит в детстве читать правильные книжки!

Не ребята, не путайте сохранение заряда и энергии. Работу не электроны, а поле производит.

Во, пророческое!
У Серка более развёрнуто и ближе к телу.

Вопрос 1. Каким образом в электрической цепи постоянного или переменного тока возникает электрическое поле?
Ответ1: Его создаёт разность потенциалов. Точнее, сама разность потенциалов это и есть поле, а ещё точнее "потенциал - это характеристика поля". Разность потенциалов создаёт источник питания цепи, который как правило создаёт с одной стороны цепи избыток зарядов, с другой их недостаток. Это чтобы не умничать и не слишком думать.

Только один наводящий вопросик. Впечатление, что Вы имеете в виду замкнутую цепь и постоянный ток. А если цепь разомкнута, то между чем и чем возникает разность потенциалов?

Вопрос 2. Что переносит энергию от источника к нагрузке?
Ответ 2. Вообще это делает электромагнитное поле, а его частный случай - электрическое.

Частный случай – это постоянный ток?
И еще, пожалуйста, пару слов не по теме - об ЭМП! А то тут некоторые скрещивают Е и Н в фазу, чтобы получить ЭМП, а у Вас оно прям из источника переменной эдс прёт.

Ответ3: Ну носителем энергии является не так ток, как электромагнитное поле. Величина тока лишь указывает на тот факт, что через сечение проводника за единицу времени переместилось столько-то зарядов, и поскольку они в лампочке не накапливаются, то сколько вошло, столько и вышло. А вот на лампочке имеется напряжение, или разность потенциалов. И вот потенциал на входе в лампочку отличается от потенциала не выходе ровно на ту работу, которую производит каждый заряд, перемещаясь с большего потенциала (который есть величина энергии) на меньший потенциал. Естественно, что разность этих потенциалов каждый заряд и оставляет в лампочке, выполняя там свою работу. И чем больше таких зарядов пройдёт, тем больше будет сделанная работа. Поэтому потенциал разный, а ток одинаковый.

Мне кажется справедливым это уточнение

Электроны при этом всего лишь теряют свою кинетическую энергию.

Но полностью я ответом не удовлетворён. Закон сохранения заряда выполняется. Поле, воздействуя на электроны, заставляет их двигаться. Тем самым поле теряет свою энергию и его воздействие (сила) на электроны после прохождения нагрузки снижается. Следовательно, величина тока после нагрузки должна уменьшиться. Это подтверждается практикой. Примеры я приводил ранее. Так почему же величина тока после нагрузки равна величине тока до неё, из-за чего профессор впал в ступор?

[serk]

Вот объяснять на радиолюбительском форуме что есть наука, да ещё и не своими словами, это и есть болтовня. Потому что объяснить своими словами к чему здесь е равное Эм Це Вы не можете.

Ну давайте не будем путать, как именно ток идёт в вакууме (в электронном микроскопе) и как он идёт в металле, тут немножко разные вещи наверное происходят.
Вам уже сказали, что в электронном микроскопе заряд накапливается там где-нибудь в укромном местечке, и в это местечко ток может и ответвляется, я же не знаю, как там у Вас в микроскопе что и куда подключено, чтобы отвечать. Сам в лаборатории электронных микроскопов был лишь один раз, и то в детстве, в школе. Там нам показали как сделать алюминиевое зеркало, очень красиво, наглядно, познавательно. Вы наверное таких зеркал в своей лаборатории можете наделать сколько угодно.

Кстати, говоря что "поле теряет свою энергию" необходимо помнить, что энергия поля всегда потенциальная, а потому следует указывать, относительно чего эта энергия, это к тому, что если частица двигаясь в поле приобрела энергию, то это не означает, что само поле эту энергию потеряло. Важный момент, позволяющий заболтать любые факты и перекрутить их как угодно. Я вообще бы остерегался обсуждать на радиолюбительских форумах да еще и для начинающих такие хотя и простые по сути вещи, но сбивающие с толку людей, не слишком привыкших думать и рассуждать логически и правильно. Если говорить всё и до конца, то да, но с постоянными недоговорками Вы только запутываете суть, начинается лишняя болтовня, явно не все понимают или хотят понимать о чём речь.

[Липецкий]

Valery12, я не знаю,что такое "электрический ток", хотя в энергетике с 1973 и смею Вас заверить, что ни на одном из многочисленных семинарах и прочих мероприятиях тема происхождения электротока замалчивалась или плавно уводилась в сторону.Посему и не лезу здесь со "своей" теорией,чего и другим рекомендую. А отзываться о советских ВУЗах нужно только положительно: в то время учили и обучали и учились те, кто к этому стремился. В "наше" время ДУС вверх ногами не ставили.

[Valery12]

А отзываться о советских ВУЗах нужно только положительно: в то время учили и обучали и учились те, кто к этому стремился

Я Вас понимаю.
(похоже, что возраст одинаковый )

[Владимир_К]

Так почему же величина тока после нагрузки равна величине тока до неё, из-за чего профессор впал в ступор?

Да, хреново Ваш профессор учил, теперь Вы постоянно впадаете в ступор, стоит взглянуть на лампочку. Я уже Вам говорил(и Вы не опровергли, следовательно и пляшите от этого), кирпич, на высоте 12 этажа, отличается от кирпича, лежащего на земле. А Вы снова за свое...

[Valery12]

Кстати, говоря что "поле теряет свою энергию" необходимо помнить, что энергия поля всегда потенциальная

Данная тема в разделе "Для начинающих", но у меня сложилось "ощущение", что даже "Кончающие" не полностью понимают суть понятий Потенциал и Напряжение.

Вот у меня такой вопрос остался из детства
Беру батарейку КБСЛ-0.5 и минус втыкаю в Землю.
Почему батарейка не разряжается, если у нее на "клемме" есть потенциал?

[rw3zg]

Данная тема в разделе "Для начинающих", но у меня сложилось "ощущение", что даже "Кончающие" не полностью понимают суть понятий Потенциал и Напряжение.

так в этом "состоянии"- "...мозг не работает! " , забыли что ли?, хотя это уже "из другой оперы"

[HAZ]

Да, хреново Ваш профессор учил...

Почти наверняка, учил-то он нормально, а в ступор он впадает только в сочинениях тех, кто хочет казаться умнее "аж самого профессора". Это из области психологии, знаете ли...

[Mayor]

Данная тема в разделе "Для начинающих", но у меня сложилось "ощущение", что даже "Кончающие" не полностью понимают суть понятий Потенциал и Напряжение..... есть потенциал?

...и смех и грех! Всем добрый день!С продолжением праздника! ....уважаемый,почита йте посты №46,47,99,102,103... проясните,наконец, вопрос с потенциалами всем... вы всех запутали сами,наверное???

[Valery12]

забыли что ли

Забыл, давно это было