Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 22.08.2017 в 13:12.
ex EW1DC,Я Вам больше скажу (если в проводнике есть ток, т.е. нагрузка), там есть еще и механическое поле (т.е. сила, приложенная к проводнику), а на все это еще действуют поля тяготения, которые могут влиять как на руки, на проволоку, и на магнит, которые могут как затруднять, так и некоторое время улучшать работу рук. И все это (если на поверхности Земли), крутится со скоростью ок.8 км/с, а все это еще крутится вокруг Солнца со скоростью ок. 30км/с, а Солнце еще движется вокруг чего то (а может прямолинейно и равномерно) с ХЗ какой скоростью, тоут пора применить бы релятвисткий эффект. А вдобавок, электроны в проволоке, кроме массы, покоя, заряда, спина, еще имеют скорость (в кристаллической решетке меди одну, а в свободном пространстве иную), а скорости такие, шо не мешало бы и здесь применить релятвиский эффект. Да и вообще, никто не видел электрона "в покое" (потому что он неисчерпаем, покой ему только снится, и вообще не могут понять, почему иногда он ведет себя как частица, а иногда как волна (квант)).Если взять проводник и пересечь им магнитные силовые линии подковообразного магнита, то в проводнике образуется электрический ток. Откуда там столько полей, на которые вы указали?
Думаю, не возразите, что из этого можно сделать вывод, что в этом общем случае
(плоский конденсатор) в проводах, подведенных к нему от источника будет ток
примерно той же величины, как и то, что мы называем током смещения.
Однако в частном случае это может быть не так.
При том же конденсаторе, проводах и напряжении источника ток полностью отсутствует.
Понятно, что движение абсолютно, а покой может быть только относительным. Но не все эти факторы влияют на появление электрического тока.
Уважаемый, вы мне надоели уже , хуже горькой редьки!
Я уже трижды просил вас, не приписывать мне чужие посты. Я и сам в состоянии ерунду написать.
А вы с упорством,заслуживаю щим другого применения приписываете мне чёрт знает что. Ну понимаю, пожилой человек, с компьютером не очень.
Ну попросите в конце концов внуков, чтобы они показали вам как делается цитирование.
Я и кто то ещё уже писали вам об этом. Результат - нулевой.
В данном случае, надо было найти пост от Valery12 ,на который ссылаюсь я и процитировать его напрямую. а не через моё сообщение.
Добавлено через 5 минут(ы):
"Без помощи, но при посредстве" (С) То есть субъект А, отходил до полусмерти субъекта Б, но не собой, а бейсбольной битой?
Добавлено через 5 минут(ы):
UR5ZQV, за пост1925.
Можно бы еще кое что добавить, но и перечисленное впечатляет.
Ни хрена не знаем что такое электрон, а с его помощью объясняем. что такое электрический ток.
И что самое интересное, результаты всех формул получаются правильными.
К сожалению, всё наоборот.
Движение, как раз, всегда относительно.
А вот покой ( когда в земельку прикопают),абсолютны й.
Да и то, вряд ли.
Последний раз редактировалось Евгений240; 22.08.2017 в 15:58.
Если магнитное поле может влиять на движение электрона, то тогда такая сущность как вихревое E поле (электрическое) окажется бесполезной. Т.е. электромагнитное поле становится просто H полем (магнитным).
Вихревое E поле специально придумали для того, чтобы считать, что магнитное поле влияния на заряды не оказывает.
Странно, что на форуме до сих пор нет раздела альтернативной логики.
Еще бывают разделы "Чавойта". Сносить бы туда перлы.
Не возразю
С плоским конденсатором все понятно, а с ТС антенны нет.
С одной стороны, вблизи антенны, ТС должны течь по силовым линиям Е-поля.
Но, с другой стороны, в любой точке ближнего поля антенны всегда имеются две составляющие напряженности Е - "статическая" от зарядов и вихревая от Максвелла.
Что и куда потечет в таком поле, я не понимаю.
Можно попробовать разобраться с ТС в плоской волне.
(и даже тупо посчитать)
Только не глуповато ли это будет выглядеть, мне таких идиотских расчетов в литературе встречать не довелось
Да, написанное Вами понять трудно
Последний раз редактировалось Valery12; 22.08.2017 в 17:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)