что такое электрический ток и напряжение

[AlexanderZ]

UA4WI. Электрон обладает зарядом(полем) и этот заряд взаимодействует с другими зарядами. Эти взаимодействия (притягивание -отталкивание) при оп. Условиях, приводят к перемещению зарядов(электрон имеет размер и массу. И размер и масса есть с справочниках). Перемещение зарядов опровождается новым явлением, магнетизмом, что в свою очередь порождает новые взаимодействия, магнитные. Все это давно известные явления. Имеются названия и единицы измерений. Через измерения и расчеты можно предсказать последствия(в числах) этих взаимодействий. Для практических целей есть полный комплект инфо. О чем сыр-бор?!

[UR5ZQV]

AlexanderZ,

Липецкий! Что мы знаем хоть про что- нибудь точно?

Даже про электрон точно не известно (частица или волна?). И учитывать массу покоя как частицы или энергию, как кванта

[Липецкий]

AlexanderZ, да действительно очень много мы не знаем. И наверняка не откроем все тайны. тут ещё с экранов ТВ: десятки тысяч жителей остались без света в результате аварии на ЛЭП. Ну просто полный ступор: как можно остаться без СВЕТА? Без электричества можно,без воды можно,без паяльника можно,а вот без СВЕТА никогда!

[AlexanderZ]

Электрический свет враг демографии. Нужно его чаще выключать.

[Липецкий]

AlexanderZ, совершенно в десяточку,жили при керосине и детей было от пяти и более,не то,что в наше время.

[Alex19]

Внимательно прочитав все "стопитсот" страниц данной темы, подведу некий итог оживлённой дискуссии под названием "ЧТО ЕСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК?". Так как с "направленным движением электронов в проводнике" всё ясно - это определение электрического тока неверно, то с определением, что такое электрическое или электромагнитное поле тоже не понятно. Из каких частиц состоит это поле? Общепринятое определение электрического поля состоит из одних допущений, что равносильно тому, что на данном этапе развития науки, учёные сами не знают что это такое.

[Vlad UR 4 III]

Так как с "направленным движением электронов в проводнике" всё ясно - это определение электрического тока неверно,

Какие факты подтверждают, что «это определение неверно»?

Общепринятое определение электрического поля состоит из одних допущений, что равносильно тому, что на данном этапе развития науки, учёные сами не знают что это такое.

Я Вам открою большую тайну! Физки не изучают, как там устроено на самом деле. Они строят модель явления и проверяют её соответствие практике. При необходимости дополняют или заменяют её.
«Вам шашечки или ехать?»
Вам электричество, радио, ТВ в квартиру (это всё заслуга ни черта не знающих физиков) или лучинушку и туалет под забором?

[Слушатель эфира]

Видимо кто-то не понимает, что пытаться объяснить суть вещей через полученный повседневный опыт, есть тупик. Даже великие (известные) ученые, столкнувшись с новыми явлениями, наступали часто на эти же грабли. А объяснить так, как некоторые желали бы, невозможно в принципе. Ибо даже в математике есть понятия, не имеющие определений, а также аксиомы -
не доказываемые положения.

[Amw]

Ток в начале и конце фидера разный (в начале - больше, в конце - меньше), так как он ответвляется на ток потерь в диэлектрике.

Фидер 50 Ом длиной L/4 нагрузка 10 Ом, ток в конце фидера (на нагрузке) 10A - какой ток в начале фидера? Правильно - 2A...

[Фома]

Слушатель эфира, Отличная идея, но я уже завязал с этим делом! Пусть бежит куда хочет. А зачем и так ясно, просто хочет. Да и наверно уже не успею додуматься!