антенна с коловоротными элементами RD7M

[Vol]

RD7M, проверил в симуляторе геометрию "коловорота" для 8 мм прутка из Вашей ссылки. Похоже, над этой геометрией ещё работать и работать.

[RD7M]

VOL--спасибо, не спорю -оптимизация нужна. Антенна практическая конструкция-программно можно побороться за дб. Я в этом не соображаю, что то невидно линий фазирования .Уместно ли загромождать эту тему?

VOL --т.к. Вы проявили интерес к ,,коловоротам,, предлагаю Вам открыть новую тему ,,Оптимизация Коловоротов,, и начать с пассивных эл.-одного,двух и т.д. с переходом на активные. А также привлечь всех желающих поучаствовать. Спасибо. ( интересно же.) По ТЕМЕ -Антенна в теме это полтора ,,Коловорота,, т.е два нижних эл. активно запитаны( и есть ,,коловорот,,)-отсюда и эффективность антенны.Автор сказал, что в сравнении антенна по паказометру дает прибавку на всю шкалу-и я это подтверждаю, что даже при КСВ 3-5 АНТЕННА ЭФФЕКТИВНА. Именно так и работают сфазированные и активно запитанные эл.

[Serg]

RD7M, ваш коловорот 3эл "работает" как яги, в одну сторону? То, что нарисовал VOL показывает двунаправленную ДН, почти восьмерочную можно сказать.

[RD7M]

VOL -СПАСИБО. это по нашему по радио любительски. Наука говорила--что при расстояниях между элементами 1/4 (именно такое я выбрал расстояние) усиливаются боковые лепестки---ни как не предполагал что настолько. Надеюсь что спецы все это оптимизируют. На практике таких мощных боковых лепестков я не замечал.

[UA9TC]

RD7M, ваш коловорот 3эл "работает" как яги, в одну сторону? То, что нарисовал VOL показывает двунаправленную ДН, почти восьмерочную можно сказать.

MMANA тоже подтверждает двунаправленную ДН , малое усиление и высокий КСВ
Есть желающие пооптимизировать заведомо ущербную модель ?

[RD7M]

...что-что, а КСВ я видел своими глазами...уж не как не может быть высоким.....к тому же привожу практические способы и методы согласования-( по шлейфу и вплоть до добавочного коаксиального -настроечного шлейфа ...надеюсь Вы тоже больше верите своим глазам)

[UA9TC]

надеюсь Вы тоже больше верите своим глазам)

Я больше верю цифрам расчета в программе , совпадающим на сто процентов с практикой,
чем своим искусственным хрусталикам
Понятие настройки антенны после расчета мне неведомо

[UA9AU]

Наверное,что-то с моделью. Которая показывает 141-142мГц рабочую частоту и сопротивление не более 16 ом.

[RD7M]

наконец то , рад Вас приветствовать, Вы первый кто по существу заметили что резонанс ниже.... я об этом говорил . что размеры завышенны и показывал способы согласования даже при таких размерах...

[Serg]

У практиков все получается. Не верить практике не могу-сам практик.

Вопрос интересный... Чем уважаемые практики в домашних условиях могли снять достоверно ДН и усиление, неонкой и индикатором поля? Знаю одного человека, он таким образом до сих пор антенны по 9...16 элементов "настраивает" и даже как-то работает оно, но искренне жаль потраченного им времени и почему-то говорит, что когда дождь идет антенна перестает работать...

На соседней ветке (о простой кол.) тот же ,,коловорот,, почему то работает и очень эффективно

Это простейшая коллинеарная антенна и расчет в программах 100% соответствует.

Вот уже сделать из нее beam, еще и с активной запиткой, основываясь только на понятиях и интуиции - вызывает очень большие сомнения, собственно, что мы и увидели после ввода вашего проекта в программу.