Даже самая копеечная AD-шка 9850 стоит в 10-15 раз дороже SI-шки. И параметры сигнала, которые выдаёт SI5351 может быть и не идеальны, но вполне достаточны для применения в радиоЛЮБИТЕЛЬСКОЙ аппаратуре. В том числе и в качестве VFO и BFO трансиверов с преобразованием "вниз" (ПЧ 5-12 мГц). Как тут уже верно писали - опыт есть критерий истины и сотни таких, практически работающих, конструкций тому подтверждение.
Вот то самое ключевое слово!
Вы наверное никогда не сидели на частоте ДХ-а, слушая
на трансивер с подобным синтезатором?
Прежде чем писать такие вещи, нужно понимать что как законченная
конструкция с демонстрацией идеи- вполне.
Но строить трансивер , кроме как пляжный вариант( т.е. на дачу) с
применением данной микросхемы в синтезаторе не стоит.
Вопрос по уровню побочных излучений пока остался открытым.
В пост 400 приведена приличная спектрограмма.
Возможно, что нам попались SI c дефектом.
Предложение к форумчанам, кто имеет приборы для контроля спектрограмм и свободные SI5351.
Давайте, ради выяснения истины, поменяемся по одной микросхеме.
Пишите предложения и условия в личку.
Вообще KX-2 карманная бюджетная мыльница, причем здесь ДХ?
Я построил несколько синтезаторов на 5351 и пришел к выводу, что ее место в трансивере с ключевым смесителем и очень желательно с преобразованием вверх или в тракте ПП с частотой х2 х4. Тогда спектр очень даже ничего смотрится, проверял на ОСЕ. Ни в коем случае не использовать два, а тем более три выхода, да еще с низкой ПЧ.
Кстати очень удачный синтез на 5351 у Андрея ur3ilf, лаконичен и на все задачи. За что ему спасибо. Сегодня надеюсь спаять и запустить, если успею. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1703327
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)