cuneum,Эта "проблема" решена еще в прошлом веке, с появлением ОУ, бытовушных, копеечных, с развязкой по питанию и синфазному сигналу по инвертирующим и неинвертирующим входам более 80дБ. Поэтому спокойно делайте УНЧ с усилением 120дБ (хоть с выходным УНЧ на германиевых, хоть на арсенид-галиевых ПП, если надо).Проблемой для построения мощного УНЧ для ППП является проникание паразитных колебаний на чувствительный вход приёмника, что обязывает к повышенным мерам фильтрации питания.
Я делал полностью на транзисторах..Сообщение от UR5ZQV
Проблема проникновения излучений (вт.ч. и с динамической головки на чувствительный вход) достаточно серьёзна, особенно при наличии УВЧ. Если вы создадите усилитель от вх. до динамика без инверсии ,то его устойчивость будет не высока, зато высока склонность к возбуду. Применение ОУ не панацея, там тоже масса подводных камней, вы же не станете утверждать, что 120дБ снимете с одного ОУ в полосе?
Опыт показывает, что требование 120 дб усиления не только усложняет реализацию тракта, но оно в принципе избыточно. Умеренное усиление позволяет обеспечить устойчивую работу усилителя с АРУ.
cuneum,И я тоже делал, и там задача решаема, развязками и топологией, только сложнее решаема.Я делал полностью на транзисторах..
Не стану, не каждый ОУ имеет 120дБ без ООС в нужной полосе, но 2 по 60, да еще с фильтрацией, гораздо легче, чем рассыпуха с морем развязок и проблемами топологии.вы же не станете утверждать, что 120дБ снимете с одного ОУ в полосе?
Добавлено через 6 минут(ы):
R8ACR,Да, из за радиосмога, по моему опыту тоже, и никакие ДД и супер АРУ, и суперкрутые фильтры от этого не спасают.Опыт показывает, что требование 120 дб усиления не только усложняет реализацию тракта, но оно в принципе избыточно
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 21.10.2020 в 11:59.
Ага.
В приёмничках, что я терзаю вполне хватает 80...100 дБ – для 80-ки.
А для 20-ки, добавляю преамп. Помогает. Но, еще надо терзать ...
Питание от АКБ (небольшенький от бесперебойника должен иметь каждый) – для ППП очень эффективно.
Oleg UR6EJ, а не могли бы Вы оптимизировать эту схему для питания от 18650 аккумулятора, т. е. при питании 3,7В.
Вот это было бы практическая помощь тем кто применяет такой УНЧ в своих переносных конструкциях.
Питание 3,7В от аккум. 18650 сейчас более актуально, чем от 9В.
Заранее благодарен.
Спасибо от Constantin007
Вот усилитель на PAM8403 он на канал 3 ватта от 5 вольт даёт и от 2 вольт 1 ват на канал проверял усиление неплохое, а если один каскад сделать предварительный другой оставить возможно и усиление будет неплохое, даже есть экземпляры от 1.5 вольта работают, одна платка выходит 32.5 руб сейчас вот тут десятком если поискать то и дешевле можно, на полную не греется вообще а крику много. https://aliexpress.ru/item/154772710...692.1599602489
kumirov, вижу более 300р. и почти три месяца ожидания...
Ну и на фиг это надо, если полно советских транзисторов в тумбочке и паяльник под рукой ?
Скрытый текст
В дефолтном варианте шумит довольно громко и неприятно. Сказывается отсутствие фильтров на выходе. Есть доработки в интернете на эту тему. Я пробовал. Полностью устранить неприятный шум не удалось. Слушать неприятно. А если в наушниках, то долго вообще невозможно. Для применения в приёмнике не годится.
Во SPiCE-симуляторах есть 3 способа подключить дополнительные модели:
1) скачать и разместить в своей библиотеке
2) указать на схеме путь к модели (если лежит где-то вне симулятора)
3) разместить SPiCE-текст на схеме и привязать к эл-ту с подходящим графич. обозначением.
В LTspice, чтоб подключить, например, МП26, достаточно разместить на схеме его текстовый файл типа .MODEL, и любой на схеме такой же проводимости транзистор переименовать в МП26.
В других симуляторах м.б. несколько иначе, но, всё равно, SPICE- воно и е SPICE...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
