Согласование КФ для чайников

[Vas1977]

Перед фильтром будет один каскад УПЧ, выходное сопротивление которого примерно от 50 до 100к, точнее выясню в процессе.

С анодным СУ картина несколько другая- за пределами полосы пропускания оно должно иметь малое сопротивление. Поэтому, в аноде, однозначно, нужно ставить параллельный контур с отводом, или, например, ёмкостным делителем на КФ. Кстати, если лампы сильно шумят, а подчистных фильтров больше не будет, то и на сетку лампы, возможно, так же есть смысл, ставить параллельный контур с отводом, или, ёмкостным делителем на КФ- тогда шумы вне полосы пропускания будут заметно ниже, чем при согласовании Г- звеном.

[hamster]

параллельный контур с отводом,

Именно это решение я и принял - контур с отводом. Пусть сначала громоздкий, потом можно будет померить его параметры и сделать аккуратный дубликат. Макет будет таким - каскад с контуром в аноде с возможностью двигать отвод, потом КФ, потом контур с возможностью передвигать отвод и след-я лампа. И крутить-вертеть, пока не поймаю компромисс коэффициента передачи и равномерности АЧХ. Как-то так...

[Vas1977]

С ёмкостным делителем всё проще будет... Хотя, можно без отвода- просто сделать катушку связи, её перемотать будет быстрее, чем контурную катушку менять...

[hamster]

сделать катушку связи

тоже верно. В любом случае буду опытным путём - старому сантехнику сложно азы вычислений осваивать, можно потом уточнить.