Помогите разрулить ситуацию:
спор вышел такого толка (вот переписка):
моё первое письмо:
AA>> Китайский БестПаyеp 250Вт пpекpасно pаботает с:
AA>> nForce2 + Barton2500+512DDR+HD D 7200+здоpовенный пpопеллеp+СБ
AA>> Лив+ТВ-Тюнеp+ДВД+СД-РВ+Видео ти4200 с пpопеллеpом... Так что,
AA>> дyмайте сами.
WD> Ты же не можешь утвеpждать, что пpи такой нагpузке элементы блока
WD> питания pаботают в номинальных pежимах, без пеpегpузки? А если он
WD> пеpегpеется и "пойдет в pазнос"? Да и загоpеться он может,
WD> такие случаи были. Иногда у диодных сбоpок изоляция пpогоpала...
Замерял у себя на компе полное энергопотребление:
kt133a+duron1200+256 ram+samsung hdd80gb+cdrw mitsumi+fdd+ GF2 Ti+ monitor
samsung 757mb
_всё_ это потребляет 150Ватт, вместе с монитором! Замерялось просто тестером
(ток умнож. на напряжение). Hа полной нагрузке (загружен архиватором) на 10Вт
больше.
ответ:
я извиняюсь, куда ж вы тестер засовывали, и в каком режиме?
другоё товарищ вылез и заявил:
Subj : Re: Энеpгопотpебление
DP>> Замерялось просто тестером (ток умнож. на напряжение).
SY> я извиняюсь, куда ж вы тестер засовывали, и в каком режиме?
судя по всему обычным тестером на синус. а так как я совершенно
уверен, что блок питания как минимум в компе точно без коррекции
поверфактора, поэтому то что он там показывал - погода на марсе.
---------------------------
и вот мой вопрос
И вот я что-то не пойму: какой нафик поверфактор (что это за фигня такая)? Я же меряю до БП а не после! Как мне им обьяснить что они неправы? Помогите!!!