Нужно ли СУ, если в оконечном каскаде применяется П-контур?
При настройке СУ рассогласовывается П-контур.
Ваше мнение на этот счет?
Нужно ли СУ, если в оконечном каскаде применяется П-контур?
При настройке СУ рассогласовывается П-контур.
Ваше мнение на этот счет?
Без СУ можно обойтись, если все элементы П-контура перестраиваются плавно или с достаточно малой дискретностью.
Для этого необходимо применить в П-контуре вариометр или продуманный набор катушек с большим количеством отводов.
73! Николай
Может быть стоило изложить несколько иначе? П-контур - это и есть согласующее устройство - одна из многих разновидностей. Диапазон возможного согласования источника с нагрузкой, посредством П-контура, определяется его изменяемыми элементами - емкостями и индуктивностью.
Братан, зачем мою аватарку взял? Я уже тут сто лет с ней.Сообщение от Алаев Анатолий Михайлович
Написал Админу жалобу, почему одну и ту же аватарку могут использовать несколько пользователей
Кроме согласования с антенной П- контур задаёт ещё режим работы выходного каскада. Поэтому в погоне за отличным согласованием можно попасть в перенапряжённый или недонапряженный.
П- контур настраивается на эквивалент. В дальнейшем согласование ТОЛЬКО через СУ. Тогда ничего не расстраивается.
Можно. Если в голове ни капли "масла" нет :-)
Ну зачем-же так категорично?... А у меня нет эквивалента... и СУ после П-контура нет...а настраиваться как-то удаётся... дас ист фантастиш... :-)
Как видно из ответов, мнения разделились. Согласен с RAOCS, что П-контур это и есть один из видов СУ.
И все же, наверное в некоторых случаях нужно дополнительное СУ:
- в виде симметрирующего трансформатора, для перехода от несимметричного выхода к симметричному, если у Вас антенна запитана двухпроводной симметричной линией;
- для согласования антенны с фидером, так как не всегда антенна имеет входное сопротивление равное волновому сопротивлению фидера (но это СУ должно быть установлено между антенной и фидером).
RA0CS
Почему фантастиш? Нормально, Константин…
Я ведь не утверждал, что СУ обязателен!
Добавлю в список Владимира К ещё два пункта.
1.Использование одной антенны на нескольких диапазонах.
2.Желание получить одинаковую отдачу на всех частотах «широких» диапазонов.
Просмотрев эту ветку обратил внимание на Ваше ЦУ:
Если у Вас есть что добавить к предыдущему ответу - то, пожалуйста, добавляйте. А если с чем-нибудь не согласны – аргументировано критикуйте и доказывайте свою точку зрения. Но зачем же указывать другим, как им следует излагать свои ответы.
Ведь на вопрос можно правильно ответить в разной форме.
Я экспромтом дал краткий практический ответ по сути вопроса максимально доходчиво, чтоб было понятно даже начинающим радиолюбителям, которые обычно и задают такие вопросы. Хотя, возможно, и слишком кратко.
Вы же, видимо, решили показать себя и блеснуть эрудицией. Но это у Вас плохо получилось. Напоминание, что П-контур тоже является согласующим устройством – излишне. Задававший вопрос исходно знал об этом. Иначе бы этот вопрос у него просто не возник. А Ваше «правильное изложение» по сути вопроса - формально и, если прочесть внимательно, не совсем правильно. Похоже на ответ преподавателю студента-троечника претендующего на хорошую отметку. Внимательный преподаватель или редактор радиотехнического издания поправили бы Ваше изложение примерно так:
«Диапазоны возможных импедансов генератора и нагрузки, согласуемых П-контуром, определяются пределами изменений емкостей и индуктивности его переменных элементов: конденсаторов и катушки».
73! Николай
Прошу прощения у Алаев Анатолий Михайлович но позволю задать вопрос иначе. А какое нужно СУ (вернее по какой схеме)?
Только не пинайте сильно ногами.
Что мы в большинстве случаев согласовываем? П-контур УМ с коаксиалом подключенным к: на НЧ -диполь, дельта, IV; на ВЧ-квадраты (двойные) или 3 (мах 4 эл) яги, иногда GP. Конечно сколько людей столько и мнений (то бишь антенн) Но думаю не ошибся в выборе т.к. основная масса работает на них.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
