Может дело не в детекторе?
Ведь вплоть до начала 00-х в эфир воспроизводились фонограммы с аналоговых источников,
а теперь их повсеместно заменили ущербными MP3 суррогатами...
Может дело не в детекторе?
Ведь вплоть до начала 00-х в эфир воспроизводились фонограммы с аналоговых источников,
а теперь их повсеместно заменили ущербными MP3 суррогатами...
Спасибо от woxa521
Спасибо от woxa521
Это я диву даюсь как Вы выставляете цитату сами ее не читая? То частота не влияет то количество импульсов пропорционально частоте, количество за промежуток времени это и есть частота.
Счетный детектор должен считать. Где у него элемент счета? Я показал сдвиговые регистры-они считают до 8, потом сбрасываются. Вот и получается в 8 раз более низкая частота сравнения то есть примерно 1,3мгц, но сравнение происходит во всех выходных разрядах а сброс по переполнению. Вот здесь считает детектор а когда однобитный поток пропускают через разные вяды мясорубок то это всего лишь варианты ШИМ или ЧИМ не важно.
Важен элемент воздействия, это эксклюзивное или, в другом случае исключающее или, имеет два входа + и - и это устройство не счета, а сравнения частот и интервалов. Там даже написано multiplier (перемножитель)
Для счета важен узел накопления результата, это конденсатор или ФНЧ. Но ФНЧ это отдельный узел в конвейере. Никак не удается выделить счетный детектор на 1битном потоке как отдельное устройство, его функции всегда выполняют элементы других устройств. Вот и получается что ранее высказываемые тезисы о счетном детекторе это про фантом и не обоснованы.
Некоторые тюнеры делают дополнительное преобразование частоты и даже еще и умножение частоты. Напрасные хлопоты.
Если в детекторе регистр сдвига то это отдельный узел накопления результата и его корреляция одновременно. Перемножителя нет, вот такая схема счетного детектора более-менее похожа на правду.
Вы должны признать что цитата Вас не спасла и тут чепуху пишут. Когда количество пропорционально частоте то и длительность тоже пропорциональна частоте.
ЧИМ это преобразование разности временных интервалов в напряжение. Разность временных интервалов это разность фаз. Вот и получается квадратурный детектор либо зарядовая помпа.
Для счетного детектора нужен узел счета и накопления результата. Сдвиговый регистр подходит.
Добавлено через 24 минут(ы):
А у Вас получается так: берете ПЧ и берете некую схему которая из ПЧ должна родить новую сущность- импульсы со стабильной длительностью при изменяющейся частоте. Зачем?
Это все уже есть в потоке и новую сущность взять неоткуда. Зачем Вы не скажете а я скажу- для выделения фазовой ошибки и создания ее сущности-основы. Постоянная фазовая ошибка-это основа вполне понятная. Используется для систем автоматического регулирования как сигнал обратной связи. Без фазовой ошибки система не работает. Фазовая ошибка это член в уравнении и вполне обособленный.
Система сравнивающая частоты или интервалы и формирующая фазовую ошибку как напряжение сигнала это квадратурный детектор или импульсно-фазовый перемножитель.
Попробуйте сказать что счетный детектор имеет целью сам счет. Без счетного устройства это не имеет смысла а со сдвиговым регистром есть смысл. Не фазовая ошибка а корреляция результата счета в соседних тактах, получение взаимосвязи. Хотели получить одинаковую длительность? А накой она вам? Вот корреляция уже понятнее, это что-то вроде однобитной интерполяции, н в случае применения регистра на 8 тактов это уже байт-цифровое слово.
Но конечная суть остается все та же- выделение напряжения фазовой ошибки из потока. Суть (цель) понятна и давно уже выработана технически, как написал Поляков в 1983г.
Тогда нужна новая цель(суть) получение фазовой когерентности, без ошибки. Этим занимается фапч.
Это все для чего пишется? Чтобы Вы поняли что фазовая ошибка и ее напряжение это и есть достижение планки искажений, выше нее вы уже не прыгнете а то что пишут изобретатели АМ-детекторов про 0,003% искажений это научная фантастика.
Последний раз редактировалось digiandr; 06.02.2020 в 11:46.
Спасибо от woxa521
Ахинею написали в журнале который Вы цитируете сканом. 1976г, люди сомневались существует ли стерео-эффект а Вы говорите о сложном детекторе.
Та схема как и журнальная это уже рудименты, их КПД очень низкий, при вольтах подводимого напряжения, выходной полезный сигнал десятки милливольт в лучшем случае.
Объясняется малой фазовой разницей. Но на основании этой разницы то есть фазовой ошибки возникнет КСС который также будет искажен этой самой фазовой ошибкой.
Несколько спасет ситуацию зарядовый характер действия схемы при сильно запертых диодах (стабильный ток). Сам фактор запирания диодов обратным напряжением это подавление АМ.
Полную чепуху писали в журнале, а потом и Вы прочтя.
Не говорите куда мне идти и я не скажу куда Вам.
Спасибо от woxa521
Ну Вы и не знаете если упорно несете дребедень про актуальность АМ -детектирования.
Ежели без матьИматики то АМ модуляция и демодуляция а значит и АМ детектирование в той или иной степени присутствует при любом методе декодирования информации и не только в электроннике
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)