Такой задачи нет. Удвоенная ПЧ все равно переносится на низкую ПЧ и все остается как до удвоения.
Представляется что это будет эффективно. Но в Пионере вообще чепуха, по каждому фронту передний и задний происходит выделение фронтов, потом растягивание импульсов до некой стандартной величины одновибратором. Порча информации происходит сразу в нескольких блоках. Выделение фронта дифф. цепочкой-не научно, не эффективно, работа RC-цепи портит информацию, потом одновибратор добавлением времени растяжки портит. Происходит отработка тезиса что все что происходит с формой импульсов не важно а важна лишь их частота и длительность. С формой и длительностью импульса связана полученная полоса частот на выходе. Схема XOR при высоком быстродействии "автоматически" управляет количеством шума на выходе, в то время как детектор "старого типа" в пионер пропускает все на выход. А скажите мне вот что, если одновибратор сформировал импульсы из фронтов то зачем применять диодный детектор или выпрямитель? У Полякова в книге написано про диодный мост на выходе детектора, а зачем он нужен? В детекторе Карлова тоже есть диодный выпрямитель. Что стоит в детекторе пионер не понятно но обозначено как maim detector. По моему схема XOR оставляет позади все эти архаичные способы и не портит информацию.
Повышать частоты преобразования до 10,7 МГц по моему не следует потому что повышается вес ошибки, частота выходных импульсов повысится до 21,4 МГц что неизвестно как повлияет на работу ФНЧ. Не говоря уже про 100 МГц это полная чепуха. DSD поток обрабатывается на частоте 2,8 МГЦ штатно и обеспечивает беспрецедентное качество звучания.
Так что повысьте до 2,8 МГц частоту ПЧ и получите еще лучше работу видимо.