Сообщение от digiandr
открытие за открытием
Так и есть, цифра реагирует на джиттер повышая THD а аналог детекторы те начинают мылить звучание до безобразия.
По результатам 15 прокачек и настроек найдено многое в этом детекторе, найден супербас и супер SNR, супердетальность.
Я теперь считаю что ничего лучше этого детектора нет и быть не может, причем он самый лучший с огромным отрывом. Самое трудно-отигрываемое это бас, фапч его может кое-как отыграть только при условии настроенности маховика, но маховик дает уровень а в ADGL откуда-то берутся потрясающие динамические характеристики звучания, сама по себе динамика выше за счет того что не замыливает аналоговый ограничитель.
Детектор работает на частоте 2,3мгц, SACD работает на частоте 2,8мгц, вот тут спрятана тайна звучания этого детектора, он реализует себя в тех же условиях что и DSD поток.
Увы и АХ, фапч провалилась в сравнении с ADGL и после нахождения закладки №13 пошел супербас и супердетальность.
Но у ФАПЧ остается высокая собственная селективность, значительно улучшаяющая избирательность по соседнему каналу. Даже фильтры могут быть упрощены и желательно их упростить и ФАПЧ всю избирательность сама вытянет. В общем для узкополосного приема ФАПЧ хороша. ADGL это суперсистема для города где уровень нормальный.
Но вот помехи цифровые это кошмар.
Раньше у меня и фапч не было а был детектор на расстроенных контурах аналоговый. Но Вы не представляете насколько быстро все меняется. Новые помехи могли появиться буквально с начала 2020г а так как всем было не до радио то обнаружить это было некогда. Да и не было детектора до июля, а в июле эти чуваки начали включать свою шумоаппаратуру 5G.
Так что все скоротечно получилось, если я и опоздал с рапортами про помехи то на недкелю максимум, но за последнюю неделю произошли прокачки с 11 по 15 и было получено много нового.
Ожидается прокачка №16 где будет впаян кварц вместо LC генератора и это резко сузит шумовую полосу генератора переносчика. И.. станет еще лучше. Вот тогда и посмотрю что там с помехами а то может еще LC -генератор виновен. Частота этого генератора это как клок, где вы видели цифровой девайс с LC-генератором клока? Это косяк и его надо ликвидировать.
Но сам по себе LC генератор позволил проделать большую работу по настройке. Если бы с самого начала стоял кварц можно испортить настройку, но у меня его не было а если бы был то я бы егог все равно в целях настройки заменил бы катушкой.
Поделитесь плз выводами, много или мощно?
Добавлено через 10 минут(ы):
Так и должно быть с новыми устройствами. А у Вас открытий нет? Тогда у Вас застой.
Последний раз редактировалось digiandr; 03.08.2020 в 21:51.
А ещё варианты есть?
Дигиандр - гений. Но не признанный
Сегодня утром помех нет, так что это не многолучевой прием. Этот детектор позволил принимать все станции при прочих равных условиях. Но главное это его звучание, это нечто, даже с помехами бас звучит потрясающе выпукло и мощно. Записал трек для сравнения с ФАПЧ, то же самое с той же станции, на фапч нет этого баса и даже голос певицы другой.
Добавлено через 47 минут(ы):
Этот детектор был собран в прототипах-тюнерах акуфазы с высокой стоимостью и был собран по фото мной с хорошим результатом, то есть это не фейк, это реальный высший класс.
Но в литературе ни одной такой поделки не описано и в теории также, опыты Deev это неразумно. Пытаясь выполнить детектор на частоте 10,7мгц уничтожаются ряд его особенностей,
но он хотел детектор выполнить на частоте 100 Мгц что является провокацией мусорного вброса. Зачем ему это нужно? А просто так, дыма напустить и сбежать.
На 3-х элементах задержки достигается частота 10,7гц а на 1 элементе можно делать для 100мгц...это разламывание плана. И еще мне нравится "волшебная" фраза которой верят все радиолюбители, " я такое собирал лет 30 назад..", самое интересное что в некотором смысле это правда, какой только ерудны и чепухи не собирали. И это основание делать то же самое и далее. Но нет! Не надо!
Схемы на лог элементах 2и-не также не пригодны, схемы как тут привел магнитолу Вега 326 это вообще ужас, зачем такое показывать. Схема детектора тюнера Pioneer F-90
разобрана по косточкам и в ней нет ни единого цифрового элемента, по структуре она похожа на детектор Карлова, одноветочный детектор с лишними устройствами и без
схемы контроля четности. Четко ясно что схемы с линией задержки и контролем четности требуют подгонки времени и частоты, если сделать это на 1 прототипе и заказать одинаковые
микросхемы и кварцы на 1000 устройств то следующие 999 устройств будут получаться автоматически без настройки. Но всякий раз когда кто-то влезает в эту кухню со своими
какими попало микросхемами тут быть настройке. Для завода это сложно, там чуваки только с пайкой справляются, а тут линию задержки подбирать. Однако не испугал ведь никогоужасный и сложный демодулятор ДЧМ в советском тюнере Ласпи-005, были готовы и настраивать и паять чепуху и паяли. К тому же времени относятся первые версии детектора DGL на КМОП серии 40, но там что-то не понравилось и перешли на 74hc это тоже кмоп но совместимый с ттл. Из-за более высокой точности работы элемента XOR были достигнуты лучшие результаты.
Последний раз редактировалось digiandr; 04.08.2020 в 09:35.
Найдены и одноветочные схемы и на элементе XOR и простые аналоговые и цифровые и все это пытаются называть счетным детектором что не правильно. Большинство схем это аналоговые преобразователи частота-напряжение на интеграторе и только схема на XOR дает контроль четности, вырезает шум. Японское название недостаточно отражает суть Advanced Differential Gain Linear, дифференциальная линейная передача, это не достаточно. Цифровой интегратор с контролем четности-это по русски уже лучше.
А сигнал по Вашему это нечто такое что целиком можно поместить в сосуд или коробку? Сигнал это и есть мгновенная данность и огромная ценность в передаче его в непрерывном виде , но цифровой демодуляции это не касается. Девиация +/- 4МГц, откуда он взял такую девиацию? Ну ведь пишет же и схемы чертит и позывной есть.
Слушатель, я думал Вы уже поняли что в меандре нет модуляции ни грамма и если сигнал в цифровом детекторе демодулируется то исключительно по причине отклонения формы от меандра.
Видимо у Вас таких знаний нет, а что у вас есть это не понятно. Но с другой стороны когда 30 лет не проектируются и не производится потребительская электроника с этим все понятно, знаний настолько много что не хотят ничего делать и заявляют: в 60-х годах все уже сделали...купим приемничек 60-х, вытряхнем тараканов, отполируем, настроим по приборам и запоет и не нужны никакие цифровые детекторы. А американцам нужны, просили схему прислать и рекомендации по изготовлению.
Добавлено через 26 минут(ы):
Приемник прямого преобразования с фапч это уровень лабораторной поделки начала 90-х конца 80-х. Эта система обладает неисправимыми недостатками и, конечно, никакого представления о звучании в ней не получить. Щелчки, скрежет и возбуд таких устройств означают что между входом и выходом нет прямой чувственной связи и сигнал управления лишь формально может так называться но более правильно-сигнал дезорганизации. Эти устройства принципиально работают на основании существования статичной фазовой ошибки и сигнала управления который следит за тем чтобы ошибка сохраняла прежнюю величину. Так фазовый детектор вырабатывает выходное напряжение, которое пропорционально ошибке.
Сопоставление простых схем ППП с фапч высококачественным само по себе ошибочно. Моя схема фапч 2-го порядка астатизма с маховиком (памятью) делает все намного лучше но уже проиграла ADGL схеме.
Все наезды на передатчики из-за плохих приемников и абсолютно никудышней методологии проектирования, опираясь на старые книги с ошибочными схемами.
Последний раз редактировалось digiandr; 04.08.2020 в 11:48.
Тэк-с, установил кварц, ожидаемо работа изменилась в лучшую сторону, снизились нелинейные искажения и выросло отношение сигнал-шум. И это не смотря на мусор с антенны, сегодня вечером прут ужасные шумы, надо ждать когда будет почище. Радио Релакс например играет неотличимо от компакт-диска. Высочайшая детальность и супербас. Посмотрел на sdr, отметка от генератора узкая палка а было расширяющаяся к низу отметка.
видно надо напомнить
Взяли цифровой мультивибратор и модулируем сигналом НЧ его частоту "мультивибрации" , на выходе имеем идеально ограниченный ЧМ сигнал, который что, не несёт никакой информации для демодуляции?
Спасибо от woxa521
Александр, это театр одного актёра.
Не мешайте ему.
Спасибо от woxa521
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
