paguo-76M2fet, спасибо, схема интересная. Буду искать К174УР3, ничего, что не имеет аналогов? (TBA120 без буквы?)
Смотрел, есть еще где-то в наших ел. магазинах. Просто для идеи, хобби, тема о FM бесконечнная и любимая.
paguo-76M2fet, спасибо, схема интересная. Буду искать К174УР3, ничего, что не имеет аналогов? (TBA120 без буквы?)
Смотрел, есть еще где-то в наших ел. магазинах. Просто для идеи, хобби, тема о FM бесконечнная и любимая
Думаю, TBA120 вполне подойдёт, в крайнем случае, - если выход АПЧГ там другой, слегка доработаете схему.
Сейчас бы я катушку L7 сделал с отводом от середины, чтобы R17 был включён симметрично.
Мне тогда показалось, что "нуль" дискриминатора чуть-чуть зависит от размаха входного сигнала, не успел досконально выяснить причину, так как дело было перед Новым Годом, хотелось успеть к праздничным передачам!
А потом - уже и лезть стало жалко, так как "родной" канал звукового сопровождения - по сравнению с этим - был УЖАСЕН.
Последний раз редактировалось paguo-76M2fet; 06.10.2020 в 00:20.
Я в курсе что КСС, но на выходе любого стерео декодера всё равно присутствуют надтональные частоты в т ч и в виде боковых полос. Так что суть не меняется.Сообщение от romanetz
Вот скрин с анализатора записи от Дигиандра. Абсолютно не настроены фильтры, искажена АЧХ и не подавлен пилот тон. И прекрасно видно программный срез АЧХ звуковой картой. Хотя, да, запись сделана с дискретизацией 48000 Гц что вполне справедливо для данного случая. Вывод - ничего так и непонятно, что автор хочет до нас всех донести. Либо пусть сделает запись с дискретизацией 192 кГц, на крайний случай 96 кГц, либо пусть не парит нам мозги о каких-то мистических -85 дБ. Хотя если он это и сделает, то можно будет только увидеть качество фильтрации надтональных частот, что тоже мало интересно. О каком соотношении сигнал/шум была речь, так и осталось непонятно.
Можно и К174ХА6. Тоже самое, только с более высокой чувствительностью на пороге ограничения.
Добавлено через 9 минут(ы):
ФАПЧ в данной схеме нет, так как нет внешнего гетеродина. На схеме изображена АПЧ фазосдвигающего контура, которая искусственно расширяет его полосу/снижает добротность подстраивая S кривую.
Последний раз редактировалось Balanced; 06.10.2020 в 01:38.
К174УР8, в качестве демодулятора ЧМ сигнала, работает на частоте 75 МГц.
Ну да, хороший ФСС и современная микросхема, в сочетании с правильным выбором варикапа, чтобы он оказался на таком участке характеристики, где перестройка контура по частоте будет наименее нелинейной, дадут вполне годный демодулятор.
Одна беда, - слушать-то нечего...
:(
Всегда удивляюсь как у людей получается собирать что попало, случайно наткнувшись? Есть даже темы вроде "что бы нам собрать из мусора".
Я бы не посоветовал, есть моя схема ФАПЧ, она качественно проработана.
Абсолютно точно! Обычный копеечный квадратурный детектор с расширением полосы варикапом. А зачем? в ТВ полоса узкая... зачем этот гондурас вообще нужен?
Видимо даже не расширение полосы а просто АПЧ местного характера. Пустое.
Не повторяйте старых схем.
Добавлено через 6 минут(ы):
Мне кажется мы теперь в таком качестве живем что можем заказать детальку какую нужно а не допиливать рашипилем.
Добавлено через 8 минут(ы):
Звуковая карта и еще более сама программа обрезала спектр по 17кГц и вот в нем, в звуковом спектре и измерила. Это моно. Справедливо что для стерео будет другая цифра. Но детектор Accuphase выдает на stereo 85дБ. Вместе с фильтрацией. Это реально.
Последний раз редактировалось digiandr; 07.10.2020 в 22:18.
Offtop: Нам (мне) это нравится. Называем хобби.... Всегда удивляюсь как у людей получается собирать что попало, случайно наткнувшись ...
В комнате, в которой сейчас я нахожусь, насчитал 13 устройств, с которых могу принимать FM 88...108 MHz.
Но ничего, стою ... и планирую 14-е, с улыбкой на лице. Хобби.
Последний раз редактировалось veso74; 07.10.2020 в 22:57.
Даже древние звуковые карты поддерживают частоту дискретизации 96 кГц и могут произвести запись/воспроизведение до частоты минимум 40 кГц. Так же, для измерений лучше использовать специальное ПО, а не показометр, который показывает невесть чего. Есть ПО Spectralab для этих целей. Без проблем находиться в Интернете.Здесь обсуждается стоковый дететкор Accuphase либо ваш? Вы сами писали что доработали его. Вот и интересно узнать, лучше стал он работать или хуже. Вы можете произвести измерения, чтобы было можно сравнить с тех характеристиками указанными на тот же Accuphase?Про записи напоминать не нужно, так как всё это уже слышали, да и качество вещательных станций далеко от идеала, об этом уже говорилось. С вещалками и их качеством даже К174УР3 покажет достойный результат.
Спасибо от paguo-76M2fet
Кстати о микросхеме К174УР3.
У неё два НЧ выхода: ножка №8 и №10. Интересно, который из них менее нелинейный?
Подозреваю, что выход на ножке №8 более нелиеен, так как сигнал там проходит через "электронный регулятор уровня". Вряд ли это обходится без искажений...
paguo-76M2fet,
Да, регулятор лучше не задействовать, а выход брать непосредственно с выхода детектора. Единственное, может быть так, что на непосредственном выходе может быть меньший размах амплитуды НЧ.
Если делать всё грамотно, то будет и успех.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
