Без девиации на синем проводе напряжение относительно зелёного провода равно 0. Уровни, фронты и длительности импульсов относительно синего и зелёного проводов одинаковы. Для наглядности увеличим уровень модулирующего сигнала в передатчике (увеличим девиацию). КСС снимаем на ОУ с синего и зелёного проводов.
Это и есть повышение цифрового разрешения, звуки которых обычно не слышно на плохих демодах.Сообщение от Девятый
никакого мрака-все чисто беспрецедентно
Хуже. Я вчера весь день прослушивал для сравнений ФАПЧ играет как старая радиола по сравнению с компактом.
Абсолютно ничего, ноль! Всю информацию пришлось добывать мозговым штурмом. Некоторые примеры советских публикаций где описан детектор с линией задержки крайне пусты, просто написано что он лучше чем с одновибратором и все. Аккуфаза хоть картинки давали и слов текста больше и они о реальном а советские или более поздние книжные публикации это ни о чем. В интернете современные сайты также рассказывают ни о чем. Не возможно понять потенциал и надобность в таких детекторах пока не послушаешь. Надо слышать беспрецедентную импульсную активность записей с этого детектора, барабаны звучат резко и пробойно, бас выпуклый и глубокий, середина - партер, первый ряд, поет, высокие... ну они чудесны и детальны просто вы к такому не привыкли.
фапч не так звучит, у меня полно записей с фапч в том числе есть повторы одни и те же треки с тех же станций на фапч и на цифровом, разница значительная.
Не только чуваки из акуфазы но и другие чуваки книго-статье-писатели ничего конкретного не выложили по цифровым детекторам, чего от них ждать, то есть это чисто теоретическая работа и практикой они не занимались.
Никто не пытался внедрять в производство такие детекторы т.к. для этого нужен специальный подход, не популярный, с этим подходом тюнеры получаются не дешевле а дороже.
Продаются не параметры а звучание. Продается отделка корпуса под цвет мебели, вес аппарата, продается дизайн морды и клавиш, шкалы, цвет лампочек. Новизна продается. Параметры мало кого интересуют. Когда машину покупают интересуются за сколько секунд она набирает 100км/ч, это динамическая характеристика, отработка импульса.
Вот этот детектор импульсы хорошо отрабатывает, лучше фапч.
Последний раз редактировалось digiandr; 07.08.2020 в 09:03.
У Вас со слухом проблемы. Попробуйте продемонстрировать записи супруге (женщины слышат лучше чем мы). А если у неё ещё и музыкальный слух - то она вообще незаменимый для нас эксперт.
Вероятно импульсные характеристики обусловлены высокой скоростью нарастания у компаратора и цифровой дальнейшей обработкой.
женщина и джаз редко совместимые.
у меня музыкальный слух и у меня диплом есть.
"...у меня музыкальный слух" - тогда вообще ничего не понятно...
Или опять обманываете?
Последний раз редактировалось Девятый; 07.08.2020 в 09:41.
Может быть, это конденсатор китайский звенел на входе компаратора, заменил на WIMA, по другому стало. Дружище, подбор конденсаторов это же не Ваш профиль
Странно что вы услышали как звенит какой попало конденсатор. Не совсем какой попало, но я на него возлагал некоторые надежды... не оправдал, китай.
Сложно не конденсатор перепаять а найти где звенит.
Ну как так то...
digiandr,
1.Это обычный счетный детектор, известный с прошлого века.
2.Вам же тов. Деев показал его Кпер ок. 0.5 ПРИ ДЕВИАЦИИ ОК. 5М ОТ 10.7М. Соответственно при ок.50к будет ок.0.005.
3.Чем Вы создали короткие импульсы не суть важно, задежкой МС, одновибратором или простой дифф. цепочкой.
4.Это не "цифровые" МС, а обычная логика.
5.В даташитах задержка на вентиль не нормируется (вернее "не более..."), и будет зависить от экземпляра МС при тиражировании, и от температуры и напряжения питания.
Судя по его "распространенно сти" и научных про него сведениях он очень не известный. Когда люди не понимают зачем его применять тогда он не известный.
10,7мгц ПЧ для такого детектора не применяется по ряду причин. Например потому что его выходные импульсы будут иметь частоту 21,4МГц и не будет нормально работать интегратор.
Это важно. дифф цепочка это частотозависимый поворот фазы и одновибратор -это искажения.
С каких пор обычная логика перестала быть цифровыми микросхемами?
это не проблема.
Вы же, вроде, совсем недавно где-то писали о том, что заменили керамический конденсатор и теперь всё стало ещё лучше?
Где пруфы, Билли? Мы же не на острове, мы словам не верим. Тем более, Вы сегодня писали, что искажения не слышите. Так как Вы определили, что они пропали?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
