Вещательный УКВ ЧМ приемник

[romanetz]

удалил

[digiandr]

Вам же рекомендовали еще на "заре" темы почитать принципы и расчет ЧМ детекторов с ФАПЧ, в т.ч. и Полякова, с многозвенными пропорционально-интегрирующими фильтрами в петле, сильно повышающий ДД, а у него подробнейшим образом приведен параметры и расчет. Но, судя по Вашему "удивлению и возмущению", и не собирались читать (Вы ж "Писатель").

Какой расчет, одни ошибки в схеме, если не видите то я не окулист.

[digiandr]

Вам же рекомендовали еще на "заре" темы почитать принципы и расчет ЧМ детекторов с ФАПЧ, в т.ч. и Полякова, с многозвенными пропорционально-интегрирующими фильтрами в петле

Какой-какой расчет?
Настоящая схема Полякова №3 выглядит по другому, а то что показано выше это уже чья-то самодеятельная "доработка".
На заре мы все это читали, но повторять желания не было и не вникали в схему всерьез.
40дБ на декаду крутизна опасна искажениями и возможностью возбуда. Это в его книге написано, читали. При повышении уровня входного сигнала крутизна возрастет и будет возбуд.
С какой целью введена цепочка с частотой среза 200Гц? Убрать басы? Не понятно зачем такая цепочка. На настоящей схеме другая цепочка, которая лишняя как я написал, вынесена к
гетеродину и входу ОУ + так что она убрана. Выходной фильтр на настоящей схеме Полякова имеет частоту среза 12кгЦдля монофонического приема. А на той схеме что притащил болгарин частота среза 3кГц. Эта схема не Полякова, пусть он исправит.
Есть и другая схема №1, которая скорее всего была первоначально и она точно нормальная, по цепочкам а по фильтрам опять хрень нагородили R10 C13 частота среза 3кГц, товарисч радиолюбитель никак не может вспомнить какая полоса ЗЧ для радиовещания.
К входу ОУ - НЕ подсоединен кондер 1000пф- это нормальный фильтр петли.
R3 выбросить, R2 заменить на 1ком.

[veso74]

Выходной фильтр на настоящей схеме Полякова имеет частоту среза 12кгЦдля монофонического приема. А на той схеме что притащил болгарин частота среза 3кГц. Эта схема не Полякова, пусть он исправит.
.

Если ето я (цитат: "притащил болгарин" ...), то за второй раз пишу: схема выхода включил так, вложил ниже. Оригинал взял из: "МРБ. Выпуск 1113. Конструкции советских и чехословацких радиолюбителей", стр. 18, соотв. из "Поляков В. Т. Радиовещательный ЧМ приемник с фазовой автоподстройкой (1983)", стр. 80.

ОФФТОП: digiandr, какой фильтр на данный момент как и что режет, мне все равно, схема хорошо "поет" (моно), удовольствие полное, записи ниже вставил. Это хобби. У меня полно FM-приемников, но этот ФМ-приемник вот уже 3 дня слушаю, несмотря нравится вам схема или нет.

[digiandr]

И все-таки должен быть резистор с выхода ОУ на вход минус замыкающий петлю ОУ по постоянному току, на схеме сони такой резистор есть, у кенвуд есть, у Полякова нет. Почему? Без этого резистора схема не настраивается. Оу могут применить с большим усилением и будет проблема. Кто сегодня станет искать к140уд1б?

за второй раз пишу, схема выхода включил так, вложил ниже.

Ну так правильно.

Добавлено через 11 минут(ы):

схема хорошо пое, удовольствие полное, записи ниже Это хобби. У меня полно FM-приемников, но этот вот уже 3 дня слушаю, несмотря нравится вам схема или нет.

Насчет поет.. это моно приемник, басов нет как класса, середина продавлена, высших не слышно. Зачем такое слушать? Там надо настраивать цепочки.
Убрать цепочку на 200Гц и другие подкорректировать.
Эти приемники с ФАПЧ только для экспериментов "на заре изобретения" в 80-х годах, сегодня это уже не нужно. Они не стабильны, УКВ вообще сложно некоторым настраивать.
ВПД тоже не айс, смеситель так себе.

[veso74]

И все-таки должен быть резистор с выхода ОУ на вход минус замыкающий петлю ОУ по постоянному току, на схеме сони такой резистор есть, у кенвуд есть, у Полякова нет. Почему? Без этого резистора схема не настраивается.

Наоборот, на КР140УД1Б настраивался нормально без резистора (такой ОУ у меня есть, в пластм. корпус, даже для КР напутал выводы, думал, что они одинаковые с К140...).

Они не стабильны...

По устойчивости тоже наоборот, уже 3 часа стоит на одной станции, открытой монтаж "мертвый жук" , с "большой GND" за УКВ-устройства.

Эти приемники с ФАПЧ только для экспериментов "на заре изобретения" в 80-х годах, сегодня это уже не нужно.

Старые детали ест в коробках. Время от времени, "по спирали" в дежавю, возвращаемся к старым схемам. А и тема для приемники бесконечна и интересна, если даже схема собрана с "частями из мусора". (частично пользуюсь переводчиком)

[digiandr]

Время от времени, "по спирали" в дежавю, возвращаемся к старым схемам.

Зачем? Это не нужно. Вы себе отказываете в будущем.

[UR5ZQV]

digiandr, У Весо, для НЕ5534, такой резистор есть, а 140УД1 с разомкнутой ООС имеет усиление всего ок. 1000, а для подстройки половины питания там подстроечник есть.

[Balanced]

digiandr,
Вас просили предоставить характеристики схемы которую по вашим словам вы доработали. Это было бы интереснее чем читать ваши глупости.
veso74,
Бывает и так, что где то ошибаемся. Никто от этого не застрахован. Рад что разобрались и всё у вас получилось

[paguo-76M2fet]

veso74, Вам знаком этот УКВ ЧМ приёмник с ФАПЧ?
С него начался мой путь в УКВ.