Динамика на передатчике не хуже 72 дБ по нормативу.
Динамика на передатчике не хуже 72 дБ по нормативу.
При чём тут динамика передатчика (по интермодуляционным составляющим?) вообще?
Это С/Ш в модулированном сигнале, если угодно - на выходе измерительного приёмника. Предельно достижимая величина, так сказать. Никакого отношения к гармоникам/побочкам/внеполосным не имеет.
Спасибо от Слушатель эфира
Буду знать. Но всё равно, это не имеет отношения к тому диапазону детектора, о котором выше речь, и суть которого не понимает автор - изобретатель.
Вся электроника включая радиотехнику построина на математики и не только она.
Спасибо от UR5ZQV
Совершенно верно! Только правая часть графика, условно говоря, будет относиться к наружной антенне на крыше здания, а усилия разработчиков направлены на то, чтобы точки слева относились как можно к более низкому уровню сигнала. Имел такой опыт, с двухкаскадным каскодным резонансным УРЧ самодельный приёмник ловил всё, что другие бытовые теряли в шумах. В городе основная проблема - низкое отношение С/Ш в реальных условиях, скажем, в комнате в глубине здания, когда рядом куча офисной техники работает.
А детектор-то у вас АМПЛИТУДНЫЙ!
TM ОБЫЧНЫЙ АМ-ДЕТЕКТОР
ТМ ДВА ОБЫЧНЫХ АМ-ДЕТЕКТОРА
ТМ КВАДРАТУРНЫЙ АМ-ДЕТЕКТОР НА ПЕРЕМНОЖИТЕЛЕ
а Вы пробовали вообще ЧМ-детектор который не чувствителен к амплитуде?
все перечисленные отпадают, они чувствительны к амплитуде. Квадратурный работает с контуром на котором образуется амплитуда СПАМ хоть и шунтированный, но это контур.
У вас устройство не чувствительное к амплитуде это ограничитель а не детектор. То есть у вас до сих пор нет ЧМ-детектора. Впрочем есть, Дробный детектор.
Он относительно не чувствителен к АМ. И его часто применяют. Без ограничителя. Это же не я придумал, а давно уже устоявшаяся практика. Почему всем нравится дробный детектор?
Потому что он не нуждается в ограничителе. Это же везде написано. Очень многим не нужен этот ограничитель а Вы приписываете это только мне. Чепуха!
Добавлено через 15 минут(ы):
В книге "Радиовещательны е приемники с фазовой автоподстройкой" до стр. 21 рассказ идет об обычных ЧМ-детекторах и принципах и в конце подитожены основные недостатки обычных ЧД.
А как можно не заниматься? Конечно занимался. Например предложил перемножительный (квадратурный) ЧМ-детектор на полевом транзисторе.
По моему В.Т. Поляков инетересовался больше ППП и ФАПЧ а не радиовещанием. Любая микросхема содержит ограничитель и АМПЛИТДНЫЙ ДЕТЕКТОР перемножительного типа поэтому ему хорошо и вам тоже, но если убрать ограничитель будет плохо. Можно пойти в другую сторону, убрать АМ-детектор, убрать ограничитель. Будет также хорошо! Еще лучше чем было.
Во всех ППП Полякова с ФАПЧ нет ограничителя и АМ-детектора.
Если вы ее начнете тучно выкладывать вам начнут кидать помидоры, что поделать, не любят люди математику тем более высшую.
Добавлено через 10 минут(ы):
Слушал я как играет приемник на чипе Si4734 В СТЕРЕО и моно, СТЕРЕО плохо, шумит много и грязно звучит, в моно для говорилки очень неплохо. Но возможно дело комплексное, динамик приемника ужасный и мое восприятие под это подстраивается, но если включить нормальный динамик и УНЧ не цифровой тогда и моно будет грязно.
Добавлено через 11 минут(ы):
Это Вы не понимаете что ДД один его ни с чем не спутать, когда вы применяете ограничитель то пишете-это для повышения отношения сигнал шум ДО ДЕТЕКТОРА, до вашего амплитудного детектора.
То есть динамический диапазон ограничения (в ПЧ) вы связываете с амплитудой продетектированного НЧ сигнала. Дин диапазон АМ-детектора вы не можете изменить, значит суть работы вашего ограничителя также будет выражаться в пожатости на выходе вашего АМ-детекора, через который ДД более чем 20дб не пройдет!
Добавлено через 6 минут(ы):
Зато приемник имеет, у него же АМ-детектор иди два таких. Вот если бы ваш ЧМ-детектор имел динамику в 60дб тогда можно было бы сказать что приемник хорошо согласован с передатчиком.
Последний раз редактировалось digiandr; 04.10.2019 в 14:31.
И вот оказывается есть ЧМ-детектор не чувствительный к АМ, оносительно. Это Дробный детектор. Тогда давайте улучшим его работу во много раз подключив ему на вход ограничтитель где-нибудь на 30дб? Сразу все проблемы отпадут? Нет, он вообще перестанет работать, потому что его внутренний процесс питается подавлением АМ. Вы ему не даете питания и все, он работать не будет.
Но практические дробные детекторы работают лишь потому что конутр его вы отменить не в состоянии, а контур образует СПАМ, то есть восстанавливает АМ которую вы только что подавляли столь тщательно. И восстанавливает он ее чтобы опять подавить в своем процессе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)