Спасибо от ROMAS-LY3CU
А надо на камерные концерты ходить или авторскую песню по лесам у костра слушать, а не по стадионам "попсу" или "рок"
Но и не стОит забывать, что спектр ЧМ модуляции бесконечен, указанная формула всего лишь отображает полосу расположения какого-то определённого процента мощности сигнала. По большому счёту, даже полосовики на выходе передатчика, вносят искажения в модулирующий сигнал.
Я уже писал выше, что интермодуляция на верхних частотах (14+15 кГц) ЧМ сигнала с девиацией на пике огибающей 50 кГц существенно зависит от полосы пропускания тракта ПЧ - у меня при отключённых ФСС она составляет сотые доли процента, при включённых - что-то под процент. Полоса пары ФСС - 220 кГц по уровню -3 дБ, что, обратите внимание, СУЩЕСТВЕННО превышает ту полосу сигнала, которую Вы указали. Неравномерность в полосе, фактически, отсутствует. Конкретные цифры не вопрос уточнить, если это актуально.
Ну, а про недостатки компьютерного звука - они возникают только тогда, когда у пользователя с руками, или головой проблемы. Или, когда кривизну купил. Утверждаю это совершенно ответственно, т. к., являюсь дипломированным экспертом по качеству звучания от Филипса. К слову, получил этот диплом онлайн два раза, первый раз за полтора, второй раз за час пятьдесят. Не знаю НИ ОДНОГО человека, который бы вообще его получил хоть за какое время, так что к утверждениям о том, что кто-то слышит то, чего не слышу я, отношусь весьма скептически...
И по поводу разницы в звучании транзисторных, и ламповых усилителей - да, они, действительно, есть, ламповые усилители вносят искажения в усиливаемый сигнал, я прекрасно слышу разницу между входным и выходным сигналом, в хороших транзисторных (у меня только такие и есть, искажения во всём частотном диапазоне тысячные доли процента) - нет. Именно так, а никак не наоборот. А вот севший на компрессию (или периодически садящийся на пиках сигнала) транзисторный усилитель, звучит, конечно же, заметно хуже лампового, делать это категорически не рекомендуется.
Последний раз редактировалось Vas1977; 25.12.2015 в 13:32.
вот кстати по поводу полосы фильтров:
Wzmacniacz p.cz powinien przenosić określone pasmo częstotliwości.
Za małe pasmo przenoszenia toru p.cz. pogorszy jakość audycji, za duże zaś odbije się niekorzystnie na selektywności. Ponieważ dewiacja częstotliwości przy modulacji FM wynosi ±75kHz, zaś największa częstotliwość modulująca wynosi 15 kHz, więc szerokość przenoszonego przez wzmacniacz p.cz pasma powinna wynosić:
2·Df = 2·fdewiacji+ 2·fmodulacji= 180 kHz
Nie znaczy to bynajmniej, że każdy z filtrów p.cz. ma przepuszczać takie pasmo. Wraz z ilością filtrów następuje bowiem zawężanie pasma, więc poszczególne filtry p.cz. powinny przenosić szersze pasmo. Załóżmy, że będą trzy filtry (razem z filtrem p.cz. w głowicy) n=3. Stąd wymagane pasmo przenoszenia pojedynczego filtru p.cz.:
ну и т. д. http://ea.elportal.pl/tuner.html
Последний раз редактировалось Alex-31; 25.12.2015 в 13:59.
Alex-31, Фигня это всё - напишите формулу для напряжения ЧМ-модулированного сигнала, и убедитесь в бесконечности спектра. Любое ограничение полосы вызовет искажение сигнала при демодуляции. Вопрос только в уровне этих искажений...
Спасибо от LY1SD
Увы, я указал СУЩЕСТВЕННО бОльшую, чем у вашего ФСС, полосу:
Как-то не афишируется, но сейчас вещание стереосигнала с применением полярной модуляции прекращено: последней несколько лет назад "сдалась" р/ст "Маяк". Даже в бывшем "советском" диапазоне передатчики вещают теперь исключительно с пилот-тоном. Вся приемная аппаратура, в том числе и с расширенным УКВ, декодирует только этот сигнал. Так что полоса ФСС равная 256 кГц - минимально необходимая.
Для малого значения индекса модуляции (в радиовещании на пиках он не более 1,7) спектр сигнала больше похож на АМ, чем ЧМ. Указанная формула отображает необходимую полосу частот, т.е. ту полосу, за пределами которой спектр можно давить (в передатчике или в приемнике) без какого-либо ущерба для качества.
А она имеет решающее значение? Продетектированный сигнал есть функция частоты, а не амплитуды
Было бы познавательно, влияет ли на самом деле неравномерность АЧХ ФСС на качество.
Как-то попробовал. Понял, что с наскоку не получится, да и сомнения одолели: это я не слышу, или то, что звучит передо мной, неспособно донести до ушей (пока что не аттестованных) требуемые нюансы? Отложил на потом, хотя сразу должен признать, что тест очень не простой.
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, что я пишу. Проверялось БЕЗ пилот-тона, обычная ЧМ
Пилот-тон не при делах- только 14 и 15 кГц. Ну, и как?
Здрасьте! На УКВ в Москве все станции, кроме Юности, которая почему-то не работает - Радио России, Маяк, Авторадио, Русское радио, Радонеж в данную минуту вещают по советскому стандарту. У меня раздельные стереодекодеры.
Добавлено через 6 минут(ы):
Без ущерба давить нельзя - ограничение полосы всегда внесёт искажения. Вопрос только в их величине. Спектр ЧМ БЕСКОНЕЧЕН, после любого ограничения частоты, сигнал ОБЯЗАТЕЛЬНО будет отличаться от оригинала.
Картинка из звукового редактора - частота 20 кГц промодулирована по частоте синусом 1 кГц с девиацией 2 кГц...
Вложение 220300
Неравномерность АЧХ в ФСС обязательно влияет на искажения ЧМ сигнала, т. к., она сопровождается фазовыми сдвигами внутри полосы пропускания.
Да, там без дураков. Мне с год назад предложили пройти, потратил полтора часа, и не понял, в чём вообще прикол - с ушами у меня никогда проблем не было. Когда сказал про это друзьям, они стали на меня как-то подозрительно смотреть. Чтобы развеять их сомнения, прошёл второй раз, отскринивая каждый этап. Времени потратил чуть больше - час пятьдесят. Зато теперь никто не сомневается...
Кстати, у Филипса кривые программисты - забыли снять кнопку "следующий этап" если её нажать, опять на начало попадаешь...
Последний раз редактировалось Vas1977; 25.12.2015 в 15:53.
Спасибо от LY1SD, paguo-76M2fet
Alex-31,Эта система оценок скорее из области Фрейда, чем техническиедело же не в самом виниле или плёнке, а в том спектральном составе шума и специфических искажениях, которые и придают теплоту звуку...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)