Собственно, предыстория. Очевидно, все помнят, как лет 10 назад, было повальное увлечение антеннами типа ЕН, раздельно формирующими Е и Н составляющие магнитного поля. Я, как сторонник традиционного подхода к формированию радиоволн, естественно, относился к подобным работам крайне отрицательно, справедливо считая, что волна не может формироваться отдельными компонентами, а существует, как единое целое.
Тем не менее, поддавшись на многочисленные просьбы, попытался составить математическую модель данного изделия. Результат был весьма неожиданным- судя по расчётам, ЕН антенна должна была ни только нормально работать, но и иметь при этом КПД, практически, не ниже, чем у полноразмерного диполя!
Собрав по расчитанным параметрам макет, я был полностью разочарован- качество работы, несмотря на кропотливую настройку, оказалось весьма низким- я слышал только местные станции.
На чём, в сущности, тогда и успокоился- классическая теория устояла, очевидно, при рассчёте в Маткаде я допустил какие- то ошибки.Так бы и пылилась это НЕ-антенна у меня на антрессолях, если бы не предложение друзей поработать в ночь 31 марта из полевых условий. Причём, среди них были энтузиасты ЕН, которые, как это обычно и бывает, реально ничего своими руками никогда не делали, радиотехнику освоили на уровне кружка "Умелые руки" а только грузили доверчивую публику своими фантазиями в Интернете. И, чтобы доказать бредовость их убеждений, я, ради смеха, кинул в сумку и свою антенну, в комплекте с трансивером наподобие "Радио-76" на германиевых транзисторах.
Ближе к полуночи, аппарат был включен в лесу, антенна подвешена на высоте 1.5 метров от земли на ветках ели, и я уже собирался начать высмеивать горе-любителей, надеясь показать им нулевую эффективность антенны.Однако, пройдя верньером по эфиру, я был поражён- станции нулевого и девятого района просто гремели, в то время, как местные были слышны еле- еле. Списав всё на причуды прохождения, я включился на передачу. Каково же было моё удивление, когда при мощности передатчика порядка 1 Вт, мне с первого раза ответил 9 район, дав оценку 59+40!
Связи с нулевым районом так же удались, рапорта были от 59 до 59 с плюсами. Любители были в неописуемом восторге, а я озадаченный вернулся домой. Сон не шёл, настроение было хуже некуда, и я решил разобраться, в чём же была причина подобного эффекта. Подвесив ЕН- антенну в оконный проём, я вновь решил провести эксперимент, подключив к ней приёмник Р-160
, и усилитель на 100 Вт на двух КТ956
Увы, чуда не произошло- приёма не было вообще, один треск. Проверил КСВ- в норме. Подключив приёмник на внешнюю антенну, услышал местные станции, и решил оставив передатчик на ЕН- антенне, вызвать корреспондентов. Однако, результат вновь был неутешителен- единственный, кто меня услышал, был корреспондент из соседнего района, а сильнейшее реактивное боле вблизи антенны, вывело из строя массу моих электроприборов, находящихся в ближней зоне...
Однако, я решил всё- таки разобраться в сути, и стал анализировать ситуацию. В чём же разница- почему одна и та же антенна в лесу работала изумительно, а дома- никак? По чувствительности Р-160 заметно сильнее "Радио-76", по избирательности- тоже... Почему же он хуже принимает на ЕН- антенну? И тут меня осенило- в Радио-76 стоят ГЕРМАНИЕВЫЕ транзисторы! Чтобы проверить свою догадку, я на скорую руку, собрал антенный усилитель к Р-160
, и понял, что попал в точку- местные помехи исчезли полностью, а станции нулевого района в 7 часов утра в Москве пошли на уровне 59+40!
Аналогично, решил поступить и с передачей- если прокатило на приём, почему не прокатит и в обратную сторону- принцип инверсии никто не отменял.Для проверки своего предположения, сменил в возбудителе выходные транзисторы на германиевые.
Ток покоя установил порядка 70 мА, для обдува приспособил компьютерный вентилятор. Выходная мощность составила порядка 3 Вт на нагрузке 50 Ом. Результат не замедлил сказаться- реактивное поле ближней зоны полностью исчезло (неонка на расстоянии 20 см. от антенны уже не горит), зато, дальние корреспонденты меня услышали! Уровень сигнала, по сравнению с ночным прохождением несколько упал, но слышали меня вполне устойчиво.
Решив всё- таки, проверить свои теоретические выкладки, я переключился на внешнюю антенну (треугольник периметром 160 метров), и, вновь повторить эксперимент. По месту рапорта выросли примерно на балл, однако, дальние районы перестали принимать вовсе.Как и следовало ожидать, уровень сигнала в нулевом районе упал примерно на один балл (с 59+6 дБ до 59). Итак, должен с радостью констатировать- секрет ЕН- антенн раскрыт, точный математический рассчёт ПОЛНОСТЬЮ подтверждён практикой!!!!!!!!
Теперь, собственно, о деталях антенны. В качестве каркасса катушки применена стеклянная банка 0.6 литра, на которой намотано 50 витков провода ПЭЛ-0.5. Перед намоткой катушки, банку ОБЯЗАТЕЛЬНО обезжирить с помощью спирта, и мотать катушку в хлопчатобумажных перчатках. Верхняя обкладка конденсатора некритична, в моём случае использлвана крышка от алюминиевой кастрюли диаметром 17 сантиметров. Можно попытаться применить и что- то другое, но диаметр и материал обкладки желательно созранить. Нижняя обкладка конденсатора, наиболее важна для правильной работы антенны, для её изготовления нужно применять только высококачественные сплавы, наиболее подходящим вариантом является крышка от кастрюли Цептор. С другими вариантами может не получиться, повторю, это самый ответственный узел антенны! Ввод сигнала производится с помощью кабеля РК-50 в гофрорукаве диаметром 15 мм (см. рисунок ранее), оплётка припаивается непосредственно к крышке, центральная жила освобождается от оплётки, и вводится внутрь катушки через просверленное в градуснике (установлен на крышке посуды) отверстие диаметром 8 мм. на 4 см. Окончательная настройка антенны производится с помощью 1-мм прокладок под верхнюю крышку по минимуму КСВ. И не забудьте самое главное- только германиевые транзисторы!
Прошу обратить внимание, что публикация данной статьи на сторонних ресурсах без моего письменного согласия ЗАПРЕЩЕНА.
Сообщение от Vas1977
Серьёзные вещи обсуждаем...
