Катушка индуктивности и многожильный провод???

[LY1SD]

Но причём тут ТУТ и катушки индуктивности?

А при том, что многожильного провода без изоляции не бывает. Посмотрите название темы.

Чистый полиэтилен? Реклама.

Термоусадочные ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ трубки и именно из высококачественного полиэтилена - это не реклама. Это реальность. Только у этого полиэтилена молекулы уложены хитро, не так как у обычного, не термоусадочного.
Ещё раз - откройте профессиональный Справочник по электротехническим материалам.
Сами откроете, или мне за вас открыть и сюда скрин выложить?...

Тефлон не термоусаживаемый (почти).

Есть и термоусаживаемый (термоусаживаемые фторопластовые трубки). Велкам в гугл.

Полиолефины - это общее название целого класса полимеров, в который входит и (сюрприз !) полиэтилен, и полипропилен.
А вот за отсутствие добавок в общем случае я бы не поручился, и за их "высокочастотнос ть" - тоже.

Велкам в вышеупомянутый справочник. А по поводу "высокочастотнос ти" - отменная высокочастотность. Давным-давно выяснено и с помощью микроволновки, и с помощью Q-метра.

И из них делают термоусадку. Также, как и из поливинилхлорида, фторопластов, эластомеров.

Вот это верно.

У подрывников приватизировал одножильный провод диаметром примерно 0,8 мм в черном полиэтилене примерно 2 мм. При намотке виток к витку шаг получается приличный. Нету у меня возможности резьбы на каркасах делать.

Можно намотать красиво и с шагом, без применения нарезки на каркасах. А если не уверены за качество изоляции, то просто удалите её. Главное, чтобы провод был медный.

[Леон]

Любое радиотехническое устройство, особенно высокочастотное, требует устойчивости к деформации, как механической, так и температурной. Наиболее этим условиям отвечает военная аппаратура, поэтому радиолюбителям следует брать с неё пример. Кстати, они её за это и любят.

Практика показывает, что коэффициент температурного расширения и деформация у полиэтилена весьма высоки. Поэтому применять его в высокочастотных устройствах не рекомендую, даже в качестве изолирующих втулок.

Многожильный провод существует, пример - антенный канатик. Для вынесенного за предел платы конденсатора его применить можно, покрыв слоем лака, придающего такому проводу необходимую жёсткость. Также можно поступить и с катушкой. Канавки на катушке можно сделать в виде нарезки подходящей леркой. В чём вопрос?

[LY1SD]

Любое радиотехническое устройство, особенно высокочастотное, требует устойчивости к деформации, как механической, так и температурной. Наиболее этим условиям отвечает военная аппаратура, поэтому радиолюбителям следует брать с неё пример. Кстати, они её за это и любят.

Не любое. А только такое, где нужна высокая временнАя, температурная и механическая стабильность частоты. Например, стабильность частоты не нужна широкополосным усилителям и прочим широкополосным девайсам. Так что степень жёсткости конструктива и применённых диэлектриков зависит от назначения конкретного ВЧ-устройства.

Многожильный провод существует, пример - антенный канатик. Для вынесенного за предел платы конденсатора его применить можно, покрыв слоем лака, придающего такому проводу необходимую жёсткость.

Во-первых, антенный канатик - это не монтажный провод, для монтажа в радиоустройствах он не предназначен. Я же говорил именно о многожильных монтажных проводах, которых без изоляции не существует. И абсолютно нет никакого смысла канатиком делать монтаж. Для этого существуют одножильные провода подходящего сечения.

Также можно поступить и с катушкой. В чём вопрос?

Название темы можно интерпретировать и в плане намотки катушки многожильным проводом. Например, проводом МГТФ. Изоляция - фторопласт, лучше не придумаешь, так что в плане качества изоляции никаких претензий. Но, как я уже писал ранее - многожильный провод в качестве обмоточного не катит, так как инструментально измеренная добротность такой катушки существенно меньше, чем у катушки из моножилы. Тем более, из посеребренной моножилы, если рабочие частоты приближаются к 30МГц.

Практика показывает, что коэффициент температурного расширения и деформация у полиэтилена весьма высоки. Поэтому применять его в высокочастотных устройствах не рекомендую, даже в качестве изолирующих втулок.

Смотря в каких ВЧ-устройствах. К ВЧ-устройствам относятся и различные LC-ФНЧ с ДПФ-ами, широкополосные усилители и т.п. Однако, они совершенно не требуют какой-то особой частотной супер-стабильности. Поэтому катушки для ФНЧ или ДПФ, намотанные на полиэтиленовых каркасах, будут работать ничуть не хуже, чем намотанные на керамике с малым ТКР.

А когда речь идёт о ВЧ-генераторах (гетеродинах, ГПД и т.п.), то само собой разумеется - нормальному конструктору-ХЭМ-у и в голову не придёт выносить катушку высокостабильного ВЧ-генератора за пределы платы, да ещё и подключать её к плате гибкими многожильными проводами. Это нонсенс.

[КУ4ЕР]

Катушка индуктивности на КВ диапазон находится не на самой плате, а чуток в стороне.

Т.К. это приёмник, то токи оч. маленькие и эл. сопротивление (у многожильного оно меньше из-за большей поверхности) практ. не играет роли какит проводом. Остаётся удобство монтажа.

В корне неверно. Речь идёт о подключении проводами в схему КОНКРЕТНО контурной катушки. Читайте мой предыдущий пост:

К ВЧ-устройствам относятся и различные LC-ФНЧ с ДПФ-ами, широкополосные усилители и т.п. Однако, они совершенно не требуют какой-то особой частотной супер-стабильности. Поэтому катушки для ФНЧ или ДПФ, намотанные на полиэтиленовых каркасах, будут работать ничуть не хуже, чем намотанные на керамике с малым ТКР.
Когда речь идёт о ВЧ-генераторах (гетеродинах, ГПД и т.п.), то само собой разумеется - нормальному конструктору-ХЭМ-у и в голову не придёт выносить катушку высокостабильного ВЧ-генератора за пределы платы, да ещё и подключать её к плате гибкими многожильными проводами. Это нонсенс.

Так вход. контур для КВ диапазона это высокостабильная катушка , как у гетеродина? Или это широкополосный контур?
И где Вы видели высокостабильный входной контур для КВ диапазона?

[LY1SD]

И где Вы видели высокостабильный входной контур для КВ диапазона?

А где я писал о высокостабильном входном контуре?! Я писал:

А когда речь идёт о ВЧ-генераторах (гетеродинах, ГПД и т.п.), то само собой разумеется - нормальному конструктору-ХЭМ-у и в голову не придёт выносить катушку высокостабильного ВЧ-генератора за пределы платы, да ещё и подключать её к плате гибкими многожильными проводами. Это нонсенс.

Вы невнимательно читаете чужие посты.
-----------
Но если речь идёт об единственном контуре регенеративного детектора или Q-умножителя, то вне зависимости от того, стоит ли он на входе либо после УВЧ - он должен быть высокостабильным, сделанным по всем правилам как для ГПД.

[КУ4ЕР]

Вы невнимательно читаете чужие посты.

Вы не внимательно прочитали мой пост.

Сообщение от КУ4ЕР
Т.К. это приёмник, то токи оч. маленькие и эл. сопротивление (у многожильного оно меньше из-за большей поверхности) практ. не играет роли какит проводом. Остаётся удобство монтажа.
Сообщение от LY1SD
В корне неверно. Речь идёт о подключении проводами в схему КОНКРЕТНО контурной катушки. Читайте мой предыдущий пост:

[LY1SD]

Я-то как раз внимательно прочёл. Потому и ответил на ваш пост - "в корне неверно". И пояснил, почему. Если вы не в состоянии понять "почему", то это не мои проблемы.
У многожильного провода сопротивление на ВЧ-частотах БОЛЬШЕ, иначе бы катушка на основе такого провода имела бы и бОльшую добротность. Но как раз-то бОльшую добротность имеет катушка, намотанная моножилой.

И ведь я написал же - стопицот раз всё это проверено на Q-метре, на катушках намотанных многожильным МГТФ-ом. Их добротность оказалась на 25-30% ниже чем у катушек, намотанных моножилой даже меньшего сечения, чем у МГТФ.
(Об литцендрате как об обмоточном проводе для КВ катушек речи нет вааще, так как он эффективен только до частот ~3МГц).
-----------------------
А вот и пост топик-стартера, поясняющий назначение катушки:

Приемник (ну пусть ППП или реген), кв-диапазон (3МГц-28МГц), катушка хоть сменная, хоть постоянная на каркасе, намотка виток к витку в один ряд.

[КУ4ЕР]

Я-то как раз внимательно прочёл. Потому и ответил на ваш пост - "в корне неверно". И пояснил, почему. Если вы не в состоянии понять "почему", то это не мои проблемы.

Это Ваши проблемы.
Вы всё написали правильно и про добротность, и про стабильность, и про ГПД и пр., но не правильно для вопроса ТС и моего ответа на его вопрос. Позже Вы сами же это подтвердили:

Смотря в каких ВЧ-устройствах. К ВЧ-устройствам относятся и различные LC-ФНЧ с ДПФ-ами, широкополосные усилители и т.п. Однако, они совершенно не требуют какой-то особой частотной супер-стабильности.

[LY1SD]

но не правильно для вопроса ТС и моего ответа на его вопрос. Позже Вы сами же это подтвердили:

Это не потверждение, а дополнение, которое вы так и не поняли.
А вот этот человек понял:

Александр,LY1SD, разъяснил всё очень верно!+100500 и даже выше!

[Леон]

Например, стабильность частоты не нужна широкополосным усилителям и прочим широкополосным девайсам. Так что степень жёсткости конструктива и применённых диэлектриков зависит от назначения конкретного ВЧ-устройства.

Опять же, любое широкополосное устройство требует равномерности характеристики по всему диапазону толи частот. толи вольтамперных параметров, чего, кстати следует и добиваться, иначе мы получим нечто... Соглашусь, если это какое-то расхлябанное устройство, можно и не обращать внимание.

Во-первых, антенный канатик - это не монтажный провод, для монтажа в радиоустройствах он не предназначен.

Мало ли чего не предназначено. Например, медицинские шприцы для катушек. Вопрос в любительском применении. К тому же, все, у кого есть МГТФ, очень любят пользоваться, а он многожильный.