Антенна "Дворняжка"

[ЛСБ]

В связи с "нестандартными" значениями входных сопротивлений элементов "дворняжки" (HB9CV в идеале), более предпочительным будет использование линий питания с большим значением Rволн для увеличения КПД. Например, вместо ПРППМ - Ladder Line или самодельная воздушная линия.
На частоте 28,2 мГц КПД 10-ти метровой линии из ПРППМ, нагруженной на Rвх "вибратора" - 54%, Ladder Line - 77%, открытой линии 600 Ом (Open600) - 96%.
На частоте 14,15 мГц разница эффективности линий из ПРППМ и Open600 всего 7%(81 и 88%). Искажение диаграммы за счет разницы Rвх "вибратора" и "директора" и за счет этого незначительно отличающихся КПД линий, несущественное.

[ГУН]

На частоте 28,2 мГц КПД 10-ти метровой линии из ПРППМ, нагруженной на Rвх "вибратора" - 54%, Ladder Line - 77%, открытой линии 600 Ом (Open600) - 96%.

# 61 не забыли?

"Kомби Vee" так и питалась, 4х проводной линией. Вокруг удочки.
Потом упростил, потерь практически не заметил.
Потери и другие параметры, "вылизывать", не вижу смысла.
Придется усложнять конструкцию, или уменьшать число диапазонов.
Конечный вариант будет - по антенне на каждый диапазон, лишняя головная боль и затраты сил, средств, времени.
Лучше суммарную длину полотна и фидера выбирать кратной целому числу полуволн. ( Как в UA4PA ) Сниж = 21.2(10.6) - полотно (10.6 - 5 = 5.6) Но у меня этого не хватает до места, а лишние метры, растаскивать над столом, или лезть на мачту для экспериментов, не хочется.

[Vlad UR 4 III]

На частоте 28,2 мГц КПД 10-ти метровой линии из ПРППМ, нагруженной на Rвх "вибратора" - 54%, Ladder Line - 77%, открытой линии 600 Ом (Open600) - 96%.

Вероятно, Вы под потерями понимаете отраженную энергию? Ставьте СУ на входе фидера.

[ЛСБ]

Потери и другие параметры, "вылизывать", не вижу смысла.

В файле антенны ставим частоты и видим её многодиапазонность - 14-18-21-24-28 мГц.
По потерям - смотрим на них в диапазоне 28 мГц и видим мощность в антенне не 100 Вт, а 54 Вт(грубо).... Кого-то это впечатлит...
Ну а знание, как говорят - сила.

Ставьте СУ на входе фидера.

Читаем пост #109:

все решит симметричный тюнер

Вопросов по согласованию нет. К сожалению - согласование и потери в фидере - это разные вещи.

[Vlad UR 4 III]

видим мощность в антенне не 100 Вт, а 54 Вт(грубо).... Кого-то это впечатлит...

Как Вы это посчитали? По отношению входного сопротивления и волнового фидера?

[ЛСБ]

Как Вы это посчитали?

Честное слово - это не я - это она...
Программа Над синусоидами надпись "Efficient = 0.54". Конечно, не без допущений. Для ПРППМ и Ladder Line изменено сопротивление на 140 и 400 Ом данных Win 450 Generic, если не ошибаюсь.

[ЛСБ]

APAK-EL программа +++
Например, меняя "R источника" линии (нижнее окошко Zi) видно, что КПД остается одним и тем же

[Vlad UR 4 III]

видно, что КПД остается одним и тем же

Вот это и порождает сомнения. Я не пользовался этой программой. Но если волновое линии меняется с 50 Ом на 200, ксв при этом меняется 54,5 на 17,6, а кпд линии остаётся прежним (?), то это нонсенс!

[RU7L]

RN3KV, Спасибо за интересные решения.Однажды в одной из тем о штырях Вы сообщили, что перешли на направленные антенны и не жалеете. Тогда не придал этому значения и даже комент какой-то вставил. Теперь понимаю- был не прав.

[ГУН]

Кого-то это впечатлит...

Меня впечатляют не потери, а возможность практически мгновенно менять диаграмму. А это уже "потери или находка" возможности изменения уровня, одной из 2х работающих одновременно станций, иногда до 5 ти баллов.
И это 2 IV на одной мачте.

то это нонсенс!

#61 или Гончаренко Антенны КВ и УКВ 2 часть стр 66 (примерно так... ТХ с СУ - при Rлин = Rтх J л = -Jтх - снижение мощности ТХ из за рассогласования ОТСУТСТВУЮТ.

Тогда не придал этому значения и даже комент какой-то вставил. Теперь понимаю- был не прав

Без этого было бы скучно.