Да, я не дока.
Но пройденное обучение "на пальцах" и в течение длительного практического опыта позволяет кое-что, вполне достаточное, чтобы разобраться в антеннах, понимать.
Да, я не дока.
Но пройденное обучение "на пальцах" и в течение длительного практического опыта позволяет кое-что, вполне достаточное, чтобы разобраться в антеннах, понимать.
И я тоже.Сообщение от ЛСБ
Так же согласен со многими другими участниками, только пока не придумал "как приделать мухе, рога от оленя, чтобы она летала и бодала".
А пока все говорят ЧТО надо, и ждут кто подскажет КАК это сделать, да еще желательно "малой кровью".
Вот и ждемс.
А пока есть чем заняться и с этим вариантом.
Если приглядеться внимательнее, это упрощенная до минимума,много диапазонная фазированная решетка.
"Курочка по зернышку клюет".
Последний раз редактировалось ГУН; 29.08.2016 в 09:34.
Ознакомился с этой программой.
- Zi – волновое сопротивление линии.
- Программа считает СУ между линией и нагрузкой. Поэтому потери в линии подсчитываются в режиме бегущих волн.
- Перенесена в Маню.
Прошу извинения у ТС, но вынужден ответить здесь «грамотею».
1.Вы уклонились в теме про Базуку от ответа на вопрос: чем процессы в кабеле принципиально отличаются от процессов в линии? Это снижает ваш высокий профессиональный уровень.
2.По вашей критике моего поста #121
Если Вы взялись оппонировать, то делайте это обоснованно, а не голословными утверждениями.
Во-первых, я ясно написал, что отраженная энергия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ потерями.
Во-вторых, Вы могли бы написать формулу вашего определения потерь из-за рассогласования?
Ниже цитата из «Справочника …» Бунина.
Вы из максимальной мощности, т.е. при работе на согласованную нагрузку вычитаете мощность при работе на несогласованную нагрузку. И чему же равна разность?
Буду весьма удивлён, если Вы скажите, что разность равна отраженной мощности.
С чего Вы взяли, что существует какой-то коэффициент? Я написал, что смешанную волну, можно разложить на бегущую и стоячую. Подсчитать, во сколько раз ток в стоячей больше, чем в бегущей. И всё!
Если не сможете сами, попросите и я помогу.
А переменник для чего в СУ? Более того простое Г-образное звено при трансформации сопротивлений работает в режиме резонанса либо токов, либо резонанса напряжений. Не знали?
Ну, и как же СУ справляется с этой задачей, как преобразовывает сопротивления? Расскажите, плыз.
Своё понимание я привёл.
Боже мой! Я всегда прислушиваюсь к мнению высококлассных спецов наподобие Вас. Надеюсь увидеть ответы на мои вопросы.
Peter Pychtin прав! А Вы отписываетесь не по теме, совсем не в попад! Резонанс токов или напряжений СУ здесь со всем не причём.
Система «линия +антенна» может быть резонансной либо когда антенна является продолжением линии передачи, общая длина которых будет кратна целому числу полуволн, либо когда активное сопротивление антенны Rвх.ант. точно равно волновому сопротивлению линии передачи Rлин. Но и это возможно только на одной частоте, которую называют резонансной.
Если антенна питается по настроенной линии передачи, а резонансная частота антенны не равна частоте, на которую настроена линия, то и система «линия+антенна» не будет резонансной.
Если антенна питается по линии произвольной длины и Rлин. не равно Rвх.ант. линия передачи вносит изменения в систему «линия+антенна» и система также уже не будет резонансной.
И если с помощью СУ удаётся согласовать передатчик с линией, то не важно, в режиме резонанса токов или напряжений работает СУ, система «СУ+линия+антенна» всё равно не будет резонансной.
В споре рождается истина.
И в нем же, она может утонуть.
Всегда должна быть конечная цель и разумный предел.
Любая антенна-это сплошной компромисс. И чтобы выиграть что то, надо жертвовать другим.
И потери в линиях, далеко не главный показатель.
Чтобы меньше "размазывать" параметры, лучше уменьшать количество диапазонов. Так проще получить оптимальные размеры.
Физику не обмануть.
Большие потери на 28 и 7 мгц, обусловлены не столько согласованием, сколько далекими от оптимальных размерами. А длина линии вместе с ФСЛ, влияют на максимум подавления.
Последний раз редактировалось ГУН; 30.08.2016 в 15:56.
Резонансом будет являться состояние системы «СУ+линия+антенна» при котором реактивная составляющая входного импеданса этой системы будет равна 0.
Ошибка - не линии, а фидера
Хотя, положа руку на сердце, следует признать недоработку автора - на одном рисунке Zi относится к фидеру, на другом - к Z лин
Добавлено через 10 минут(ы):
А вообще-то, автор задействовал в программе четыре разновидности линий. Чтобы не возник кавардак с терминами, хорошо бы придерживаться терминологии автора касательно их названий (типов).
Последний раз редактировалось ЛСБ; 30.08.2016 в 17:36.
[quote="UN8CB;1296253 "]Peter Pychtin прав! А Вы отписываетесь не по теме, совсем не в попад! Резонанс токов или напряжений СУ здесь со всем не причём.[/quote]
Вы, когда критикуете, постарайтесь приводить обоснование ваших утверждений, а не читать «лекцию». Коллега правильно написал -Я бы добавил: при любой длине линии.
Имеете что сказать в опровержение?
А это не одно и то же?
Я поздно добавил изменения в предыдущий пост.
Автор программы "впихнул" в неё много возможностей, в связи с чем это может быть не одно и тоже, если рассматриваемый случай сложнее самого простого исходного с одним типом линии. Если подразумевать самый простой - тогда одно и то же.
Но автор такой трактовки не указывал.
Петер Пухтин, видимо подразумевал потенциальную возможность запутаться в терминах.
Фидер – это линияпередачи, по которой осуществляется направленное распространение (канализация) электромагнитных колебаний (волн) от источника к потребителю. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/1304/%D1%84%D0%B8%D0%B4%D 0%B5%D1%80
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
