Антенна "Дворняжка"

[ГУН]

Все так считают?
В таком случае зачем вообще применяют СУ? Просто не куда девать ресурсы?
А нужно СУ для того, чтобы "подставить", не 400 или 70 ом, а то во чтозти 70 ом диполя, превратятся на конце линии длинной почти четверть волны.
И какие теперь потери и КСВ?
И о чем спор на 5 страниц?

[UN8GEQ]

Даже странно, почему все так жутко "бояться" симметричных линий питания.

Потому, что в городских условиях весьма проблематично ее грамотно проложить. Много металла рядом. Вот у нас был в сов. время радиоцентр-глушилка рядом. Там диполи Надененко питались как раз двухпроводкой. Для нее построили нешуточный ряд железобетонных столбов, причем расстояние линии от ближайшего ж.б. и металла было приличным.
А в полевых условиях двухпроводку кинуть = удлинить ею полотно антенны-милое дело!

[ЛСБ]

Я бы сделал строго наоборот

К сожалению, доступный дом "занят" ненавистными проводами. В правой части фото видна антенна - зацеплена за дерево во дворе и вент трубу на крыше (фидер замаскирован тополем). Труба эта хоть и расчалена, но под большим подозрением по ветровой нагрузке вообще плюс качающееся под ветром дерево (старая, из досок, еще с 60-х годов)... А антенное полотно прочное - легированная для "нержавления" сталь - так называемая "нержавейка"...
Влево - вообще нельзя - один дом за деревьями, ранее использовавшийся в своих антенных целях в 80-90-х, теперь под частной охраной - длинный луч был с него сброшен внаглую на глазах... От единственно доступной трассы направо отказался после нескольких лет эксплуатации - близко трансформаторная будка. Далее - картина Репина "Приплыли"

Выражаю свой искренний респект ТС за его проверенное на практике АФУ! Попытаюсь реализовать его на даче.

[Amw]

Все так считают?
В таком случае зачем вообще применяют СУ?

Так КСВ считают все. Причем тут "зачем СУ" - оно вообще-то для согласования, а не для КСВ.

А нужно СУ для того, чтобы "подставить", не 400 или 70 ом, а то во чтозти 70 ом диполя, превратятся на конце линии

Вот это правильно!!! А где его (СУ) рациональней поставить - вопрос неоднозначный.

И какие теперь потери и КСВ?

Речь не просто о потерях вообще, а только о потерях в фидере из-за повышенного КСВ. Исключительно этими потерями отличаются варианты размещения СУ у антенны и в шеке.
Особый вопрос, если фидер работает на пределе электрической прочности - но это у радиолюбителей не часто встречается.

[Relav]

Схема коммутатора для неё

Миниатюры Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения. Название: Ком rn3kv.GIF Просмотров: 462 Размер: 26.3 Кб ID: 199346

Стройная схема, а практически как это выполнено? Не могли бы описать или может показать. Хочется построить подобное на дачном участке.

[RA9MX]

Потому, что в городских условиях весьма проблематично ее грамотно проложить

Симметричный кабель сейчас не проблема, самодельная "лесенка"-это больше для полевых антенн.

[ES1BA]

Хватит пустых слов и заклинаний про резонансы и КСВ=1.

Действительно хватит... начитались уже достаточно про "золотые гвозди" от "трёх иванов".

[ГУН]

Стройная схема, а практически как это выполнено?

Практически как и описал, много раз выкладывал и фото, и похожие конструкции в разны темах здесь, lи других форумах. Qrz-e, CQ-vrn.
Коммутатор был на "винтиках", перекручивать надоело, повесил под окно, пром реле с отрезками линий.
Вот фото с этого форума

[R3PAS]

Геннадий, спасибо за конструктив антенны.
Небольшой вопрос: Плечи диполей можно изготовить по образу IV?
Прямыми их не получится сделать.
Сильно ухудшится параметры излучения?
Заранее спасибо.

[ГУН]

Да можно, но диаграмма будет "лягушка", чтобы ее улучшить, желательно хоть на пол метра разнести верхушки.
За то в этом положении, (все на одной мачте) легко получить 4 направления. И если не больны "стрелочной болезнью", обойтись всего 2 мя шлейфами.
Такой вариант, я выкладывал как "Комби VI".
Диаграммы 1 V. 2 на одной, и на 2х мачтах.