Зачем Вам антенна на 2.8 мгц?
А не пробовали тот же балун на антенну повесить? Только не внизу, а на самом полотне? Дабы ваши 180 ом превратить в 50 и реактивку убрать. Тогда вполне можно трудиться на 14 мгц. На передачу. И на прием слушать отлично усиленные помехи с 2.8 мгц и кратно выше... Радость!
Или все радиолюбители в селах живут, где нет промышленности?
Заметьте, я ни слова за сопротивление не сказал.
Я обьяснил, при помощи чего была создана данная дельта.
Она хорошо работала на 40-ке, строилась тюнером на 20-ке и отлично строилась на пятнашке, даже с относительно приемлемыми параметрами без тюнера.
Только вот бяда-печалька - работать на 20ке еще худо-бедно можно было, а вот на 15-шке шум эфира был 5.9+10 дб.
И надо-же такому случиться - рядом висела чистапятнашечная дельта , такая-же точно, отстроенная, только поменьше , соответственно. Висела торцом, взаимное влияние минимально. На которой шум эфира был 5.3 -5.5.
...последние 4 десятка сообщений не сказал!
И не собираюсь обсуждать как поступить с женщиной на площади.
Как успокоитесь или будут конкретные вопросы, может и появлюсь.
Добавлено через 38 минут(ы):
Писания и ВУЗы образование всем дают, но мало кто берет, а еще меньше, может применить взятое по назначению.
Определите сами себе категорию.
Последний раз редактировалось ГУН; 08.04.2015 в 17:07.
Спасибо от R3PAS
А бытиё. Есть такая философская категория определяющее сознание.
Моё радиолюбительское бытие очень ущербно (а радиолюбительское сознание - птица в клетке) - дом на центральной улице, во дворе многочисленные деревья, стоянки дорогих АМ (ограничение по использованию внутри дворового пространства), трансформаторная будка, крыша шиферная дышит на ладан (чуть что - комиссия за комиссией с последствиями), многочисленные провода с дома на дом прямо надо мной, дом на квартал и весь первый этаж в разной коммерческой срани (извиняюсь), по коньку высокие трансляционные линии, все это шипит и булькает в эфире до 9 баллов, плюс тр будка дает экранирующее поле (не поверите - значит вы счастливый радиолюбитель) натурально гасящие сигнал в проверенном направлении (боюсь сказать - при включении ранее выключенного электричества мой сигнал у корреспондента пропадал с 5 баллов до шумов в 1-2 балла - слышали такие "байки"? - теперь услышали... естественно, и у меня сигналы пропадают).
Все мои приоритеты в моём бытие - симметричный излучатель с плечами подлиннее для большего усиления и подальше от дома, двухпроводная линия питания для минимизации потерь и согласующее с КПД повыше...
Резонанса здесь в упор не найти, да и на фиг он мне здесь нужен... (вопрос риторический).
Думаю, а я сейчас одно из плечей по другому размещу - разместил - залез на половину крыши.
Получил усиление в одном направлении, в другом - ослабление, шум возрос на балл - за что боролись на то и напоролись. И хорошо и плохо, но больше - все плохо.... Что лучше - поработаю (если удастся) в тестах - станет ясно...
Вот и разберись - "какого пола тот мужик"... и где то что-то, что нужно учитывать как первостепенное.
Спасибо от SEA
Даже странно, почему все так жутко "бояться" симметричных линий питания..
Два года назад сам скептически относился к такому методу запитки, теперь же наоборот, только её и использую. Три антенны, и все именно запитаны двухпроводкой.
Конечно нужен симметричный тюнер, без него ну никак для таких линий. Но это отнюдь не проблема, а только приятный бонус.Им можно согласовывать не только "симметрию", но и любимые всем коаксиалы.
Хлопоты с настройкой сводится к минимуму. Не нужно сто раз бегать на крышу, и заниматься кропотливой подгонкой КСВ.
Вся настройка производится дома. И не нужно кучу ферритовых защелок вешать на коаксиал, чтобы побороть реактивку. Да и легко скомпенсировать погодные воздействия на антенну (обледенение, дождь).
ИМХО, каждому своё...Даже буржуи крайне активно используют двухпроводную линию питания.. наверное тоже, не спроста..
Последний раз редактировалось R3PAS; 08.04.2015 в 19:34.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)