Простая на 160

[*RJ]

Лучшие результаты получились как раз с inv "L", выполненной из ленточного провода для электропроводки, типа ППВ 2* 2,5 квадр.На стороне запитки, один провод подключался на центральную жилу, другой на "землю" и противовесы. На дальнем конце, провода соединялись. Такая своебразная половина петлевого вибратора.Вертикальн о шла на высоту 18 метров, остальные18-19 метров приходили на мачту высотой метров 15. Входное сопротивление получилось в районе 40-50 ом, много лучше, чем у однопроволочного варианта с его 10-ю Омами. Работала чудесно.

Что-то подобное описывал в одной из своих статей Билл Орр (W6SAI) :

[Евгений240]

Это примерно так ?

Совершенно верно.

Добавлено через 6 минут(ы):

Что-то подобное описывал

Да, то же самое. Но у него правильнее. Стоит закорачивающая перемычка. О её назначении можно прочесть у К. Ротхаммеля. Но тогда я до таких тонкостей не доходил. Реактивности замерять было нечем. Обходился вч-мостиком и самодельным генератором.
P.S. У W6SAI размеры в футах. А то ещё кто нибудь начнёт строить громадину.

[UR4UBQ]

инвертед "L"

Пришла на память такая, было в *радиохобби*, сразу не понял....

[Алекс22]

Что за... (просто интересуюсь) "Г"- что ли?

Да. Первоисточник - американец, поэтому и " L ". Пишет, что лучше всего работает когда снижение горизонтального участка идёт параллельно противовесам. Мне это на руку - участок не особо широк, кроме того, работала! Только одно уточнение: питание от подводящего кабеля подавать на оплётку, а центральную жилу вертикального коаксиала - на противовесы и землю. Если земля хорошая.

выполненной из ленточного провода для электропроводки, типа ППВ 2* 2,5 квадр

У провода придётся определять коэффициент укорочения, чтобы попасть в диапазон. Хотя из-за своей широкополосности антенна работает даже если минимум КСВ ушёл за пределы. Кроме того, кто знает - как ведёт себя изоляция ППВ от разных производителей. У коаксиального кабеля как-то всё определённей.

[Buckfast]

Какие-то стрёмные антенны тут описывают. Даже не хочу тратить время разбираться с этими "Г" линиями.

[Евгений240]

У провода придётся определять коэффициент укорочения, чтобы попасть в диапазон.

Любую проволочную антенну , скорее всего прийдётся подстраивать. От влияния земли и переизлучающих предметов в ближней зоне никуда не деться. А ближняя зона на 160 метрах - ого-го. По памяти, получалоась длина что то около 36 метров.

Какие-то стрёмные антенны тут описывают.

Ну если вас так цепляет название, то назовите её "проволочный петлевой вертикал с ёмкостной нагрузкой" . Вам шашечки - или ехать?

[Buckfast]

Евгений240,

Может Вы и удивитесь, но пока не разберётесь с шашечками - не сможете правильно ехать.

Ваш вариант "проволочный петлевой вертикал с ёмкостной нагрузкой" по мне так больше похож на "Гнутую (или Г-образную) двухпроводную линию низкого качества (в варианте силового кабеля) закороченную на дальнем конце".
Чё там может работать...не понимаю

Или кто то полагает, что это лучше штыря тех же габаритов и формы?

[RA9MX]

Чё там может работать...не понимаю

Тема-"Простая антенна на 160", чего от простой антенны вы хотите, я, например, присутствия на диапазоне, чтобы в тесте мульт взять, ну, может быть и DX-ов каких-нибудь получится зацепить, всякое бывает, все беды наши от недостатка места, а работать хочется, вон, в соседней ветке, вся ситуация Виктором, VA2WDQ описана http://www.cqham.ru/forum/showthread...-80-160/page12, сам такую антенну, как у него буду ставить в выходные.

[Vikos]

Г,Т - образная антенны те же вертикалы и эффективность их может быть какой угодно, зависит от размеров горизонтальной и вертикальной частей, ну и конечно потерь в земле.

[Buckfast]

Vikos,

А вот скажите, если штырь поставить промо на РА, можно обойтись без земли? А может и без антенны можно?