Вторая жизнь АМ вещания

[UR5ZQV]

Георгий Назаров,

Собственно, сама не хитрая схема:

А между пластинами КПЕ капля чая попадет, или таракан заползет "оно кэ-э-эк бабахнет"

[UR4UBQ]

(форум "шарманщиков")

Достаточно серьёзный, кстати.

[Евгений240]

А между пластинами КПЕ капля чая попадет,

Правильно, Александр.
Ещё в далёких 60х, будучи пацанами, малосведущими в радиотехнике, при споре, какая шарманка лучше, "катодная" или "анодная", это было главным аргументом.
Ну и конечно катушка под напряжением, в зоне доступности.

[Vikos]

Шебель лучше это знают все! (все остальное рукомашество и дрыгоножество)

[long]

Шебель ,это что?

[Urich]

Видимо, Шембель. Фамилия такая.

[Евгений240]

Доктор технических наук (1950), профессор (1967). Соавтор более 30 изобретений. С начала 1930-х годов широко известна так называемая «схема Шембеля» — двухконтурный электронный генератор на тетроде (пентоде), в котором одна лампа совмещает функции собственно генератора и буферного усилителя^[2].

[LY1SD]

Видимо, Шембель.

Да, именно так.
Генератор Шембеля делается на пентоде по схеме с ОК.
В сетке стоит контур, настроенный на частоту в 2 раза меньше требуемой. В аноде - контур на рабочую частоту, т.е. работающий на второй гармонике первого контура. Так как экранная, 2-я сетка заземлена по ВЧ, то ёмкостная внутриламповая связь между сеточным и анодным контуром практически отсутствует. И благодаря тому, что рабочие частоты сеточного и анодного контура сильно отличаются (в 2 раза), то между ними также отсутствует паразитная индуктивная связь, что исключает самовозбуждение.
Генераторы Шембеля отличаются хорошей стабильностью и устойчивостью.

[svoy 3000]

Но вот тем, кому навеял юность, отвечу с удовольствием.
Хотя, собственно тут и вопросов-то быть не может, все до безобразия просто.

У меня как то в памяти осталось с юности уверения сверстников о мощности шарманки на 6П3С. 10 - 12W И я как бы это не ставил под сомнения, но примерно с год назад решил проверить. В принципе генерируемая мощность катодной или анодной одинаково. Каково же было мое разочарование что при наилучшей подстройки резистора и конденсатора (катодное включение/ анод 300V) и полной сопряженной нагрузкой. Мах мощность отдаваемая в нагрузку не превысила 5W. А я до пенсии дожил с детским ориентиром в 10 - 12W. Это конечно мелочь не столь значимая, но думаю что не мало тех осталось кто со временем не скорректировал эмоции с реальностью. Ну а вообще время шарманок мне запомнилась светлыми воспоминаниями. Будь моя воля, так я бы и сейчас легализовал 3,15мГц и 10,46мГц шарманщикам. Эти диапазоны все равно никем сейчас не используются, разве что тем что они где то вписаны в реестр использования. А на деле в этом случае, законодательство ведет себя, как собака на сене, что по русски "сам не ам и другим не дам".

[LY1SD]

Pвых. = P подводимая - Pа (рассеиваемая анодом)

svoy 3000, выходной каскад УМ, например, на одной ГУ-50, может отдать до 80Вт полезно мощности (60Вт - легко). По паспорту, мощность рассеиваемая анодом ГУ-50, не более 40Вт. Делаем выводы.
Паспортная мощность, рассеиваемая анодом 6П3С, не более 22Вт. Это значит, что выходную мощность с одной 6П3С можно получить как минимум, в полтора раза больше (не менее 30Вт). Делаем выводы.
Если не удаётся получить такую мощность на ВЧ, то это говорит о кривых руках, а не о недостатке 6П3С.

Выходную мощность 5Вт лампа 6П3С обеспечивает (причём легко) в однотактных трансформаторных усилителях НЧ. Но на ВЧ - много больше.