Ну это Вы зря, бояться нельзя, тем более - заранее
Есть проблема с другой стороны, точки доступа, которые используют юрлица - должны быть сертифицированы и иметь нотификацию. Вот тут могут прижучить.
RA3WDK, ваш оппонент (не я) не согласен.
Вот его ответ на вашу цитату:
Ну я был в суде по административке и не раз и считаю главное создать прецедент раз и навсегда, преюдицию, чтоб более никому не было повадно соваться к законопослушному гражданину и отрывать его от своей важной основной работы.Влажные фантазии.
Кто был в российском суде по административке, тот не то что в "цирке", в "армии" не смеется. Единственная надежда в суде первой инстанции, что в протоколе и постановлении столько грубых ошибок и нестыковок, что судья просто не сможет это узаконить. Далее заход возможен только со своей экспертизой.
А теперь главное - что проще договориться по минималке заплатить штраф или тратится на адвокатов (обжалование+2-ая инстанция) и экспертизу?
Последний раз редактировалось alexis; 03.12.2020 в 14:47.
У нас не прецедентное право ! Какая гарантия, что зайдя через месяц такое же дело встретит того же судью и в том же настроении.
Суды трактуют законы на свое усмотрение, переводят из одной статьи КоАП в другую?
Если заранее подготовить ходатайства, подготовить множество возражений и вопросов - дело затянется. Суд вернет его на доработку в РЧЦ. На новом заседании снова вопросы и результаты экспертизы сертифицированной организацией.
Но главное, до суда, на стадии оформления административки (а без Вас это никак не получится, Ваши подписи и "Не согласен") - можно донести до проверяющих, что в курсе их методики и будете упираться.
Другой вопрос, что надо войти и их положение. Им спустили бумагу, требуют по палочной системе результатов, как в МВД. Может и штраф небольшой по минималке, но на первый раз, дальше как хотите поступайте.
Как там оппонент Ваш пишет - "влажные фантазии" - если надо придраться, так повесят статью УК, а если есть крыша, то вообще можно вне правового поля работать. Мы же о цивилизованных путях рассуждаем, без поправки, как работают наши суды и вообще - государство.
P.S> но обсуждаем шкуру еще неродившегося медведя. Никто ТД не измеряет, пока не будет претензий от кого то, кому она помешала. Или настучат, или обоснованно предъявят, что блокируете работу ЗАРЕГЕСТРИРОВАННОЙ ТД (за деньги) какой то организации. Ну если уж надо далеко прокинуть трассу - пользуйтесь ТВ зеркалами, на милливатных ТД 20-25 км пробивали.
Вот не зря я упомянул о нотификации, посмотрите - кто ее дает и с кем придется юрлицу иметь дело, при таком раскладе статью уже УК легко навесить...
Это то понятно, но суды обязаны придерживаться единообразия применения судебной практики (есть даже ППВС РФ для руководства к действию нижестоящих судов), а иначе это будет бардак - за одно и тоже правонарушение по одним и тем же фактам и обстоятельствам, одно лицо может быть наказано, а другое лицо освобождено от привлечения. Это ненормально! Тогда причем здесь закон?
Тогда причем здесь закон?
Последний раз редактировалось alexis; 03.12.2020 в 20:44.
Может быть сменить название темы?
Я думаю что концовка темы более подходит под раздел "Правовой практикум радиолюбителя".
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)