Трансивер SW2015

[amator]

Трансивер SW2015

Предыдущая тема Трансивер SW2013_3 http://www.cqham.ru/forum/showthread...E5%F0-SW2013_3

По просьбам радиолюбителей в полную версию SW2013_v5 вместо блока УКВ (многим УКВ не надо) поставил диапазонные ФНЧ. Раз платы уже получаются другие, то заодно внес некоторые изменения. А именно:

1. Часть транзисторов в коммутации заменил на цифровые в которых цепь базы имеет 2 встроенных резистора. Значит меньше мелких элементов придется паять.
2. Выводные диоды в ВЧ коммутаторах RX-TX заменил на диодные сборки BAS70-05. Так меньше ошибок будет при сборке, а то иногда путают полярность диода и не могут найти причину. Да и штыревых диодов меньше, значит меньше ножек обкусанных на столе будет.
3. В схеме изменил управление мощностью и формирователя посылок телеграфа. Мощность регулируется более плавно от нуля до максимальной, и лучше форма посылок телеграфа. И деталей при этом меньше.
4. Вместо кварца 39 мгц поставил генератор. Все-таки с ним стабильность лучше, чем просто кварц. И не дефицит сейчас.
5. Микросхему смесителя ADG774 заменил на меньший корпус QSOP16 а то в корпусе SO16 пошли китайские подделки. А эта дешевле вполовину, и подделок нет.
6. Питание драйвера BFG591 перевел на стабилизированное 8 вольт. Из соображений надежности. Часто палят повышенным напряжением более 20 вольт. Все выдерживает кроме драйвера. Поэтому ОС на выходном каскаде RD16HHF1 уменьшил, что бы хватало раскачки с запасом от 8 вольт питания. И BFG591 до ограничения при этом не доходили.
7. Немножко лучше стало по технологичности, и проще при снятии оконечника в случае замены вых транзисторов. КСВ-метр сейчас на основной плате, и не мешает как раньше при демонтаже. Антенное гнездо теперь одно, а вместо гнезда УКВ поставил клемму для заземления.

В общем аппарат такой собран, и несколько дней уже обкатываю, присматриваюсь. Работает чисто, и хорошо, по передаче так же, а форма ВЧ сигнала на НЧ диапазонах 1.8-3.6 мгц конечно лучше на полной мощности за счет выходных ФНЧ. Измерений в цифрах пока не делал, это потом. Но по любому 2-я гармоника будет значительно лучше чем -40 ДБ, а 3-я тем более.
Пока вот даю внешний вид внутри, и схемы. Монтажки дам позже. Прошивка подходит предыдущая от SW2013, просто там выключить в меню диапазоны УКВ.

Будем считать это предварительной, ознакомительной информацией по версии SW2015. Если интерес к этой версии есть, то все более подробно потом будет.

[Eugene163]

Выходит что по этой методике можно и с фильтром на 20 "поиграться", скажем увеличить С11 со 180пФ до 360пФ при неизменных С10 и С19 100пФ...

[RU3ZN]

Serg,
А с чего взяли выходное сопротивление трансформатора 50 ом?

[Serg]

RU3ZN, по нормальному должен трансформатор (и УМ) настраивается на нагрузке 50 Ом в режиме полного сигнала, а потом подключается ФНЧ настроенный на 50 Ом тоже. Или тут ФНЧ подгоняют на согласование "кривого" импеданса на каждой группе диапазонов?

[amator]

Да, конечно сопротивление выхода разное при LP и HP. Поэтому надо оптимизировать в основном при НР. Ток потребления упал, это видно по всему. По просадке на преобразователе, и по нагреву. Сегодня продолжу по остальным диапазонам оптимизацию. Потом доложу.

[RA6ANR]

Да, конечно сопротивление выхода разное при LP и HP.

я думаю фнч на плате pa-надо тоже под hp режим настраивать. у меня на 10ке он даже немного звенит при полной мощности и греются контура.

[UA4HJI]

Да, конечно сопротивление выхода разное при LP и HP. Поэтому надо оптимизировать в основном при НР.

А если оставить в "полной" версии ОДИН режим HP (с преобразователем Uпит PA)? И все согласования фильтров сделать лишь в этом режиме. Зачем нужен режим LP в "полной" версии трансивера? HP режим во всех смыслах лучше (кроме, возможно, экономичности при питании от аккумуляторов, но для этого, кому уж так нужно, есть версия mini) особенно по линейности.


А вот улучшить стабилизацию рабочих точек транзисторов желательно. Оно полезно, как для исключения подбора смещения под конкретные транзисторы, как писал RV4LX (#784), так и для большей температурной стабилизации. В схеме стабилизации Р.Т. лучше использовать ООС по току эмитера с делителем в цепи смещения базы. Кроме PA, хорошо бы и на основной плате применить такую же стабилизацию в усилительных каскадах на BC847, BFS17A.


P.S. Кстати заметил, что резистор делителя смещения на базы BFG591 в PA от +8V (R12 или R8 в разных моделях) в нижнем плече имеет прямосмещённый диод VD1 и общий ток через них будет от 22 до 33 мА (R12=330, R8=220 Ом), что чрезмерно. Ток базы BFG591 не превышает 0,3 мА, отсюда ток делителя достаточен 3 мА, что обеспечивает резистор 2,4 кОм.

[amator]

А если оставить в "полной" версии ОДИН режим HP (с преобразователем Uпит PA)?

Многим для раскачки лампового УМ более 5 ватт не надо. Нет смысла гонять его в НР. Так же и для поля LP полезен.

полезно, как для исключения подбора смещения под конкретные транзисторы

Нигде не подбирается это ни разу. Обратная связь по току есть во всех каскадах. Резистор базы нигде к плюсу напрямую не подключен.

Ток базы BFG591 не превышает 0,3 мА

Еще и как превышает при раскачке. Без достаточного тока через диод рабочая точка будет плавать, отдача упадет, форма сигнала сильно ухудшится. Максимум 560 ом, но с 330 форма сигнала на BFG591 все же лучше, и амплитуда больше.

[RU3ZN]

Да чего же один режим,с двумя для меня на пример очень хорошо.Так как фнч изначально рассчитан под входное 50 ом и выходное 50 ом,его можно не трогать,а всего лишь подобрать коэффициент трансформации выходного трансформатора под 50 ом на полной мощности HP.

[3,14RAT]

я думаю фнч на плате pa-надо тоже под hp режим настраивать. у меня на 10ке он даже немного звенит при полной мощности и греются контура.

Скорее всего так и есть. У меня в версии 2013_5 тоже так было. А при приеме, на ВЧ диапазонах, вообще чутье было слабое. Проверил параметры фильтра прибором АА30, получилась вот такая характеристика:

Фильтр переделал, вот как сейчас:

График характеристики нового фильтра не сохранился, но завал на ВЧ пропал, и на НЧ стало лучше.
В версии 2015, где стоят уже диапазонные ФНЧ (хотя они октавные, а не диапазонные), общий фильтр ВЧ нецелесообразно включать последовательно с последними - КПД двух последовательно включенных устройств всегда меньше каждого по отдельности. Фильтр ВЧ должен работать на ВЧ диапазонах, а на других - свои ФНЧ, без фильтра ВЧ.
По поводу диапазонных ФНЧ. Здесь получается такое противоречие. Если делать фильтры для сплошного перекрытия по частоте, то границы любительских диапазонов попадают не в самые лучшие участки АЧХ фильтров. Особенно это касается ФНЧ самого оконечника. Если же параметры фильтров оптимизировать только под любительские диапазоны, то за их пределами нормальный прием и передача будут невозможны. Да и количество фильтров станет равно количеству диапазонов. Значит, нужно выбрать, что мы хотим - сплошное перекрытие, или нормальную работу только в пределах любительских диапазонов.
Но самое главное - КСВ в полосе пропускания фильтров. Если КСВ фильтра более 1,2 - то это не фильтр, а так, лижбы было - потому и греется, потому и звенит. Да и гармошки теперь в антенну фильтры не пускают, а это тоже где-то выйти должно.

HP режим во всех смыслах лучше (...) особенно по линейности.

Я уже раньше задавал вопрос, почему происходит ограничение сигнала в режиме LP. Но, честно говоря, полученный от amatora ответ меня не устроил.
Ведь, по сути, на вход оконечника с формирователя приходит один и тот же уровень сигнала, что в LP, что в HP режимах. Значит вся причина не в уровне приходящего сигнала, а в самом оконечнике. То ли режимы каскадов не подобраны, то ли согласования выходного трансформатора с RD16-ми нет.
Начали с товарищем просматривать осциллографом форму сигнала на входе и на выходе оконечника, и обнаружилось, что на вход оконечника поступает уже искаженный сигнал. На одних диапазонах искажений почти не видно, а на других синусоида явно содержит гармошки и искажена, и уровень искажений меняется при регулировке регулятором мощности. Соответственно и на выходе имеем усиленный и искаженный сигнал.
Еще мы обнаружили, что на 6-й ноге м-сх ТА7358 (IC9) в режиме TUNE форма сигнала явно не синусоида:
- это в SW2015
- это в SW2013.
Какая форма сигнала там должна быть?
Ведь этот сигнал далее смешивается с 39 МГц и поступает далее как однотональный сигнал для настройки.

[UA4HJI]

Многим для раскачки лампового УМ более 5 ватт не надо. Нет смысла гонять его в НР.

А разве в НР нельзя устанавливать 5 ВТ? Кажется Integral(UT0IS) тоже говорил ранее, что достаточно одного режима с повышенным питанием выходного PA, но это конечно на ваше усмотрение (с одним режимом и коммутация проще).

Нигде не подбирается это ни разу. Обратная связь по току есть во всех каскадах. Резистор базы нигде к плюсу напрямую не подключен.

А как же утверждение RV4LX (#784): "Несколько раз собирал выходной каскад по схеме SW. Ни один раз токи, указанные на схеме, не совпали."
Используемая схема стабилизации Р.Т. транзисторов - параллельная ООС по напряжению в приофи схемах практически не применяется, т.к. имеет меньшую стабильность, чем схема ООС по выходному току с делителем смещения базы и эмиттерным резистором - описано во многих книгах по расчёту, например: http://www.club155.ru/transistors-workpoint-stab-bl http://www.club155.ru/transistors-wo...-est-ebstabbli

Еще и как превышает при раскачке. Без достаточного тока через диод рабочая точка будет плавать, отдача упадет, форма сигнала сильно ухудшится. Максимум 560 ом, но с 330 форма сигнала на BFG591 все же лучше, и амплитуда больше.

Ну тут надо подумать почему ток базы при раскачке так сильно увеличивается, видимо надо поднять ток покоя BFG591 с 12-17 мА до хотя бы 20-25(30) мА и, может, запитать пару BFG591 от 12V.

Я уже раньше задавал вопрос, почему происходит ограничение сигнала в режиме LP. Но, честно говоря, полученный от amatora ответ меня не устроил.

Так вся эпопея с повышением Uпит RD16HHF1 и основывалась не только на желании увеличить Pвых, но и улучшить форму сигнала, используя более оптимальый режим работы полевиков. При 12V, сделать это сложнее.