Конечно возможно. Но это же не бестрансформаторный по определению... Похожие схемы применяют в резонансных сварочниках. Но проще обычный БП на диодах-конденсаторах без транса. Кстати, надежность БП определяется не столько принципом работы, сколько качеством ЭРЭ и схемотехникой. А помех от нормальных БП меньше, чем от ДРЛ и массовых экономок...Сообщение от Леон
Увы, весь этот выигрыш катастрофически проигрывает по КПД.
Впрочем, если вам это не важно - сделайте, покажите, что получилось.
Ведь до сих пор еще есть места, где стоимость электроэнергии не имеет значения
Про КПД можно не говорить, когда речь идёт о высококачественном приёме без помех, например. Не совсем корректно говорит об усилении сигнала в данном случае, речь идёт о преобразовании постоянного напряжения в высокочастотное с последующим выпрямлением. Важно чтобы были достаточно мощные транзисторы, ключевые в данном случае не подходят.
Последний раз редактировалось Леон; 01.06.2015 в 00:49.
По моему мнению затея не удачная. Коллеги уже описали недостатки. Не буду повторяться.
Оптимальным вариантом будет использование трансформаторного БП для питания приемной части (это не больше 20...30 Вт). Для питания УМ - импульсный преобразователь по классической схеме (допустим обратноходовый). При приеме импульсник (ИБП) заторможен и запускается от сигнала РТТ через опторазвязку.
Такая структура выигрывает по помехам, по массо-габаритным параметрам и КПД.
Время старта ИБП сравнимо со временем переключения мощного реле в антенне. Здесь конфликта не будет.
Тема помех от ИБП ещё актуальнее на УКВ. Схему даже встречал где-то на соответствующих сайтах.
Какая то новая физика у вас. Как можно говорить об устройстве и не упоминать про КПД? У вас лично большой опыт в строительстве импульсных БП? Смоделируйте в любом моделировщике (рекомендую LTSpice он заточен под такие вещи) свой "блок питания - усилитель синусоиды" на 1 кВт, а потом поделитесь с нами опытом, куда девать 500-600 ватт рассеиваемой мощности и кому это нужно.
Давно уже придуманы квазирезонансные и резонансные ИБП, которые предельно минимизируют помехи, что позволяет, при их грамотном проектировании и изготовлении, встраивать их в любую чувствительную аппаратуру.
А для приемника с потребляемой мощность в десятки ватт, менять обычный трансформатор на что-то иное - мазохизм.
Леон, предлагаю перейти от бесконечного теоретизирования к практике.
Возьмите любой типичный компьютерный БП. Мощностью, к примеру, 500 Ватт. Допустим, его КПД 90%, значит 50 Ватт уходит в тепло и на выходе имеем 450 Ватт. Ваш вариант, скорее всего, при выдаваемых 450 Ваттах полезной мощности, еще столько же выдаст в виде тепла. Как вы собираетесь его отводить? Если это кажется вам простой задачей, в корпус от компьютерного БП поместите нагреватель (ТЭН, нихромовую спираль или что вам удобнее) на 450 Ватт и хотя бы в течение пары часов обеспечьте температуру внутри не более 50...60 °C. Будет ли после этого ваша конструкция легкой и портативной - поговорим после эксперимента.
А почему не усиливать синус микросхемой унч класса D. Не вникал пока в их ассортимент,
но есть микросхемы на несколько сотен ватт.А если ещё мостом включить ! Правда цена у них не маленькая.
У них кпд близок к 100 %
R3AAA, вроде бы про усиление синуса все написали - если вас устраивает КПД 50% - усиливайте хоть 6П45С или ГУ-50.
Когда перестанет устраивать - обратите свое внимание на импульсные БП.
R3AAA Владимир, а вы знаете принцип работы такого усилителя? Тот же ШИМ, что и в импульснике.
Что бы подключить высокочастотный трансформатор нужно сначала получить ток высокой частоты и большой мощности. Значит сначала нужно сделать устройство получения такого тока, а уж потом формировать и выпрямлять необходимые напряжения. Ну и какая разница в том, какой величины ящик будет стоять под столом, большой или поменьше.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
