Это неудачная цитата, точнее-без коммутаций, в одной полосе...Сообщение от ex RL7/ A-Ata
Это неудачная цитата, точнее-без коммутаций, в одной полосе...
А что,есть гпд и с широкой?
Успокойтись...сайт наше"место встречи".
Неплохо было бы прикинуть, в какой спектр выходного сигнала выльется подобная схема преобразования частот... Увы, но далеко не все расклады являются приемлемыми, а в многодиапазонном варианте, как когда-то написал из здешних завсегдатаев, бывает два варианта значений ПЧ - относительно приемлемые и очень плохие.. Вторых обычно гораздо больше.
Господа! Тема уже существует около пяти лет и, похоже. спорщики ужа давно забыли то, с чего все начиналось.. Делать UW3DI из современной комплектации с нуля - дело совершенно неблагодарное и ненужное.
Безусловно, с свое время эта была выдающаяся кострукция и, вероятно, оптимальнейшая из всех возможных для массового повторения для СВОЕГО времени. Однодиапазонный и относительно низкочастотный ГПД (стало быть - стабильность частоты и почти полная независимость ее (стабильности) от диапазона), простая схема, минимум дифицитных компонентов - все это определило успех того легендарного аппарата.
Но сейчас, с переходом на транзисторную низкоомную схемотехнику, с появлением синтезаторов все эти перестраиваемые узкополосные фильтры, хитрое сопряжение контуров, механика уже выглядят анахронизмом. И попытка сделать аппарат по ТЕМ принципам но с использованием современнных компонентов напоминает изготовление паровоза в век скоростных электровозов.
Хотя бы потому, что сейчас есть горазло более простые и элегантные решения построения вседиапазонного трансивера. Да и многосекционные переменники, верньеры и прочие атрибуты "того времени" вряд ли можно рассматривать как "современную комплектацию". А без них UW3DI - уже не UW3DI. Для тех, кто владеет старым аппаратом со всей механикой и хочет сделать на основе этого транзисторный вариант - ссылки на конструкцию Ut2IP приведены в самом начале ветки. Наверное, от нее стоит и плясать совеременным UW3DI-строителям.
Речь вроде о возможностях использования плюсов блок-схемы, и обходе минусов путем современной базы...
И без многосекционных КПЕ с сопряжением...
Последний раз редактировалось Valery Gusarov; 11.01.2012 в 13:55.
Ничего выдающегося в нём нет,это самообман. Применением диап.КГ автор не устранил проблемы нестабильности,это обычная трёхточка,и катушка в нём "делала погоду"...смена лампы,а главное проседание напруги всего в 0,5в на выходе примитивного стабилизатора сводили стабильность ген. на нет.Применение магнетитовых сердечников в катушках ДКГ вызывало их подмагничивание током лампы,резонанс "уплывал",из за подстроек трансивер стоял на боку.Полагаясь на кв.стабилизацию, р/л этот узел плохо экранировали.В гпд сеточную кат. было б лучше строить от 2750 до 3000кгц,от этого улучшилась бы развязка с анодным контуром,а значит шунтирующий резистор можно убрать и получить на вых. гпд ни 1,5в а больше.
Последний раз редактировалось ex RL7/ A-Ata; 11.01.2012 в 15:02.
Уважаемые проектеры и прожектеры! Топик называется UW3DI-Из современной комплектации, поэтому умерьте полет своей фантазии, зачастую не имеющей никакого отношения к реальности и существующей только в вашем воображении. Не надо кварцевых фильтров по 1 ПЧ и прочего, что мгновенно приводит к офтопику. Повесьте на стене блок-схему UW3DI, TS-520 или другого трансивера с аналогичным построением тракта RX/TX и будьте добры придерживаться именно ее. Все что выходит за рамки концепции имеет право на существование, публикацию и обсуждение. Но увы, в совершенно других топиках.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5064
качаем и считаем оптимальный расклад. там же есть для ситуации с переменной первой пч
Все-таки нельзя не согласиться, что идеология построения UW3DI по части стабильности НАМНОГО лучше, чем блок-схема того же UA1FA и иже с ним. Что, собственно, в значительной степени и определило его популярность и известность. Ведь одно дело - построить однодиапазонный ГПД на 5-6 МГц, а совсем другое дело - сделать многодиапазонный ГПД, работающий на частотах до 20-23 МГц с коммутируемыми контурами/катушками/конденсаторами. Думаю, с этим согласится любой, кто на практике пробовал что-то подобное.
Понимаю, что далеко не все в том же UW3DI было идеально и оптимально (те же ДКГ), но все-таки уход частоты любого кварцевого генератора сильно меньше аналогичных значений для схем с LC-задающими цепями при прочих равных условиях.
Впрочем, что об этом говорить - разве был в те времена аппарат хотя бы близко приближающийся по популярности? Наверное, это все-таки неспроста.
Двоешники RU9CA UN7GM...про синтезаторы то вы забыли!! их сопрягать вообще ни треба! и о "кривой сопряжения" в них тоже речи нет.
Надо!!говорить. Разговор о современном апп.
куплю 1 или 2 вариант этого легендарного аппарата
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
