А что такое "радиотехническа я сталь"? Никогда не слышал такого названия...
А что такое "радиотехническа я сталь"? Никогда не слышал такого названия...
Есть такие электротехнические сплавы на основе железа,магнитятся пост магнитом -неплохо, зато плохо остаточно- намагничиваются, но хорошо, с низкими потерями на нагрев работают в переменных магнитных полях.. У меня от аппаратуры связи есть коробки из такого "железа", покрыты ещё подслоем меди, а поверх меди - серебро.Сообщение от RX6LQ
Для экономии меди и латуни использовались в аналоговой аппаратуре многоканальной ПРОВОДНОЙ связи (расфильтровка ) при массовом производстве.
Как понимаю, низкочастотная магнитная составляющая снижалась железом, а за счёт скина - задерживалось более ВЧ эл.магнитное поле, но там верхний предел - несколько МГц.
Но это так, для информации, конкретно по теме - латунь однозначно лучше (на ВЧ в железе нагрев будет сильный), серебрёная латунь ещё лучше, надо дуть - или сеточку латунную или смотря по конструктиву, можно и лист перфорированный латунь/дюралюминий. Частота/Материал/Проницаемость ВЧ поля-доля ослабления /Густота отверстий давно табулировано
просто надо поискать в Инете. Это и для экранов и для отражателей антенн - давно посчитано-измерено
Названия и определения "Радиотехническа я сталь" не встречал, как и Вы.
С Уважением: Берт
Последний раз редактировалось БЕРТ; 09.10.2016 в 15:31.
Спасибо от RX6LQ
Берт, я в курсе существования электротехнических сталей и различных сплавов на основе железа, но определение "радиотехническа я сталь" увидел впервые, потому и спросил.
Спасибо от БЕРТ
Уважаемый БЕРТ,не забывайте, что ваши рассуждения справедливы для экранировки слабых электрических полей. Тут речь идет об экранировке узла большой мощности. Железо предпочтительнее, так как будет экранировать магнитное и электрическое поле. Кроме того, из-за более высокого удельного сопротивления оно будет меньше нагреваться.
Киловатникам к экранировке следует отнестись ответственно:-на растоянии 1метр от УМ=1кВт-санитарные нормы превышают в 15 раз, а под антенной излучающей 1кВт санитарные нормы превышают в 10раз (нормы взяты из приводов аэрофлота)
С точностью до наоборот.
С точностью до наоборот.
Они даны для конкретных условий. Вы же пытаетесь их абсолютизировать.
Представьте себе, одна антенна на высоте 30 м, а другая на 5 м. Под какой безопаснее?
Скажите спасибо, что пока нас не заставляют иметь санитарный паспорт с уровнями излучения , как в некоторых странах Европы.
...антенны на приводах на 5м раньше не устанавливались...на глазок между 22-30метрами...скажите кому? и я скажу спасибо(тоже шутка)
Уважаемый Евгений 240, ну вы то должны понимать что чем выше удельное сопротивление проводника тем слаботочнее становится цепь, а коль ток меньше, то и тепла меньше будет выделяться. А теперь прикиньте что будет с посеребренной сталью. Вихревой ток в большей части потечет по тому металлу удельное сопротивление которого минимальное,и в тонком слое серебра по сравнению с железом он будет максимальным, отсюда и больший нагрев поверхностного слоя. При больших мощностях может наступить и облупливание этого слоя как кожи после перезагара...))
Добавлено через 17 минут(ы):
Уважаемый Евгений 240 и тут вы не правы. Сказанное RD7M относится и к вашим конкретным условиям, если вы конечно имеете дело с усилителем мощностью в 1 квт.Экранировку, если позволяет конструктив желательно подальше ставить от источника ВЧ энергии, в противном случае ( уже писал об этом) проводящий ВЧ слой экрана разрушится большими токами.
Последний раз редактировалось UA3DPL; 09.10.2016 в 20:44.
топикстартер уже год как продает фильтры(не реклама) дату сопоставьте
Нельзя экранировать фильтра магнитными материалами, только алюминий, медь, золото
Кому хочется почитать, могу ссылку дать...на английском правда
Нашёл
http://dspace.dsto.defence.gov.au/ds...-0531%20PR.pdf
Последний раз редактировалось VA6AM; 10.10.2016 в 00:36.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
