Ни кто не скажет какая программа лучше!
Вернее сказать, каждый кулик свое болото хвалит.
Нужно брать все доступные и выбирать свою единственную.
Не попробуешь, не узнаешь.
Ни кто не скажет какая программа лучше!
Вернее сказать, каждый кулик свое болото хвалит.
Нужно брать все доступные и выбирать свою единственную.
Не попробуешь, не узнаешь.
Спасибо от ra0ay
Ну ВСЕ это громко сказано.
Например мне он совсем не нравится.
Мне нравится (еще с 90-х годов) Logger32 (тогда он был Logger16). http://www.logger32.net/
Успехов, интересное это дело.
Спасибо от UT4URX
Подтверждаю лог UR5EQF будет работать с вашим трансивером по usb. У меня IC-7100 по usb работает с этим логом без проблем по cat и цифре. Совмещение аппарата и лога с помощью Omni Rig.
Спасибо от UT4URX
Для UR5EQF нужен .
А чем это плохо ? Какая то дефицитная или дорогая программа ?
Для различных программ бывает нужна .Я как поставил на комп лет 5 назад , так ни разу про этот омнириг и не вспомнил ....
С одним согласен - спорить какой лучше бессмысленно .
Так же как и оспаривать то , что на постсоветском пространстве - UR5EQF самый популярный .
И очень не плохой лог .
З.Ы. Очень хочется услышать ответ про "медлительность" UR5EQF ...
Последний раз редактировалось HamMan; 08.07.2015 в 17:01.
Да тема то , как раз , самая что ни на есть ТА .
Челоаек выбирает себе первый в жизни электронный лог .
Добавлено через 19 минут(ы):
Ну почему же бездоказательное ?
Вот результаты опроса на сайте клуба RCWC
Могу привести результаты подобных опросов и с других сайтов .
Например :
Так что неправда Ваша , уважаемый Gene58 .....
З.Ы. Про "медлительность" мне похоже не расскажут
Последний раз редактировалось HamMan; 08.07.2015 в 17:48.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)