пологаться на случай повезёт или нет когда ковырают LNB-головку не есть совсем верное решение, поскольку всё это на авось. один вариант работает - другой нет.поэтому то, что предлогаю я есть определённо преобразователи частоты.в дискретной части первого преобразователя, я нашёл вариант сравнительно по низкой цене. для сравнения цен, во вложениях есть вариант LNB от немецкой фирмы [ Kuhne electronic GmbH] - 70 Евро без пересылки. поскольку я собираюсь тут выложить несколько вариантов, которые не будут повторяться, во всяком случае тот расчёт, который я сделал предназначен для самостаятельных трактов приём-передача, а так же вариант трансвертера. поэтому начну с приёмного тракта.
приёмный тракт вариант 1.
в 90-х была фирма ANADIGICS, которая выпускала очень хорошую продукцию включая монолитные тюнеры на одной микросхеме. пришлось перерыть много материала- крупинки, и которые дали всё и ничего. листы данных микросхем в основном не дают ровным счётом ничего,поэтому я обращался на прямую к некоторым авторам, кои рискнули оставлять различные заметки по-теме.эта фирма преуспела в создании монолитных копеечных модулей, которые обладают хорошими показателями. поскольку конструирование производилось "по проложенной тропе" хэма, что нашлось под рукой, то я поясню почему именно выбраны те или другие элемены схемы.
блок-схема входной части содержит AKD12000, внешний генератор HV93T, который является частью синтезатора частот PLL Q3036i и стыкующию обвеску блоков. сама AKD12000 содержит полный преобразователь частот со смесителем и усилителями для спутниковых диапазонов, однако внутренний генератор, который нуждается в выносном DRO, не обладает высокой стабильностью даже для приёма широкополсныго изображения, не говоря уже об одной боковой или CW. даже если правильно или идеально установить сам DRO относително контакта LO, это не малый танец с бубном. низкий уровень стабильности внутреннего генератора заставил прибегнуть к применению VCO. ГУН HV93T имеет ряд приемуществ, которые подходят в данном случае. его частотный диапазон лежит от 4,7 до 6,0 ГГц, что позволяет использовать основную частоту для синтезатора частот, а второй гармонику с небольшим усилением, для AKD12000. собственная стабильность не на последнем месте, и при желании можно применить для диапазона
5,6 ГГц. почему выбран "древний" PLL Q3036? - среди единственных обладает параллельным портом, т.е. не требует программирования и его вход предназначен для ГУНа в пределах высоких частот - до 2,0 ГГц. при возможности PLL можно программировать через сериальный интерфейс, но я не столь силён в программировании, поэтому обошёлся без контроллера, почесав тыковку. ещё один довод очему выбран "древний" - нам нужна одна частота, на которой данный PLL будет работать, т.е. "защёлкнет" ГУН на заданной расчётом частоте.
расчёт частот. возможно, что кто-либо захочет повторить не сложную схему, и прибегнет к стандартному тьюнеру с входом на 950~1750 МГц, поскольку это общедоступно и дёшево. исходя из этого нам дано работать на частотах 10,368~370 МГц и 10,450~500 МГц. частота ГУНа в последствии удвоится или для работы будет применена 2-я гармошка основной частоты ГУНа.
первый диапазон: 10,368~10,370 - 9,400 = 968~970 МГц
второй диапазон: 10,450~10,500 - 9,500 = 950~1000 МГц
выбор частот ГУНа для входа в PLL.
9400:2=4700 МГц.
9500:2=4750 МГц.
однако PLL на таких частотах работать не умеет, значит выход ГУНа нужно разделить на две линии простым путём, без больших потерь - максимум 3 дБ. прибегнем к делителю частоты. мой выбор - HMC434. окно рабочих частот соответствует и уровень сигнала который выдаёт ГУН так же. т.е. с ГУНа поступают +7,5 дБм на частотах 4,700~4,750 МГЦ. "окно" прескаллера HMC434 от -3 до +12 дБм.
программирование частот PLL.
4700:8=587,5 МГц.
4750:8=593,75 МГц.
поскольку этот синтезатор частот не обладает дробными делениями, а переписывать описание книги изготовителя нет смысла, то в данной ситуации внутренний делитель выбран с коэффициентом 470 в первом случае и 190 во втором. что бы оставить максимальное колличество ножек без изменений, пришлось менять частоту в опорном генераторе, изменив тем самым частоту фазового детектора.
9400:2=4700
4700:8=587,5
R+1=16 ; fXtal1=20MHz; fPD=(20:16)-1=1,25MHz
M=(N:10)-1 => 587,5:1,25=470; (470:10)-1=46;
M: 32+8+4+2=46
==================== ==================== ========
9500:2=4750 МГц.
4750:8=593,75 МГц.
R+1=16 ; fXtal1=50MHz; fPD=(50:16)-1=3,125MHz
M=(N:10)-1 => 593,75:3,125=190; (190:10)-1=18;
M: 16+2=46
RF 10,368~10,370 ======= 10,450~10,500
LO 9,400 ======= 9,500
IF 968~970 ======= 950~1000
R 16 ======= 16
M 470 ======= 190
A 0 ======= 0
M0 (1) 0 ======= 0
M1 (2) 1 ======= 1
M2 (4) 1 ======= 0
M3 (8) 1 ======= 0
M4 (16) 0 ======= 1
M5 (32) 1======= 0
M6 (64) 0 ======= 0
применены всего 4 переключателя, что бы изменить диапазон. кварцевые генераторы на 20 МГц и 50 МГц общедоступны, переключение только по подаче напряжения на каждый.
я думаю, что будет вопрос, зачем выделять 968~970 МГц, когда эта частота перекрыта (950~1000 МГц)? на этот вопрос есть свой ответ.
10,370-9500=870 МГц. т.е. до 950 МГц не дотягиваем.
есть схема и продолжение всех вариантов, но хотелось бы послушать публику.
Сообщение от R5AU
