DRUID 3, фазовоая - то она конечно прекрасна чистота, а вот с прямоугольником (выход старшего разряда сумматора, я так понял?) - сильно выше уровень побочных сигналов...
Фазово-модулированный сигнал с частотами спуров идет не на уменьшенной во много раз ЦАП-ом амплитуде (умненьшенной соответственно месту этих составляющих в сумматоре), а с полной амплитудой.
Доброго времени суток!
вот поэтому все dds выдают синус а не меандр. я вот тут пораскинул мозгами (с) немногоСообщение от Genadi Zawidowski
что у нас получается - в аккумуляторе накапливается фаза с некоторыми приращениями. предположим что мы снимаем меандр по старшему разряду. тогда фронт этого меандра будет "дрожать" в интервале deltaf*T где deltaf - еденичное приращение фазы а T период такового генератора. все потому что 1ца в старшем разряде это 2^N где N номер разряда. а это число далеко не всегда делится на deltaf нацело. отсюда дрожание. и избежать этого нельзя никак. по крайней мере я не вижу. если выбирать кратные deltaf - сразу потеряем в равномерности шага перестройки по частоте и тп.
вот такие вот размышления о грустном.
ЗЫ возвращаясь к теме топика - я пару недель назад бросал тут свои заморочки по поводу ускорения работы цапч. вот только все никак руки не дойдут набросать схемку с временными диаграммами :(
Вот именно по этому - чем "кратнее" частота - тем меньше спуров.
И чем младше разрады, составляют deltaf, тем меньшим весом в углЕ выходного сигнала они обладают - после пропускания через ЦАП меньшее напряжение помехи.
Есть еще один источник - те разряды, которые не учавствуют в формировании выходного синуса - отбрасываемые разряды.
Чем меньше, тем лучше. К стати, мне вот кажется, что выбор минимально необходимой для данного применения разрядности DDS (я имею в виду - количество старших битов, которые программируем, младшие могут быть 0 или их может не быть в конструкции вообще) уменьшает количество побочек в сгенерированном сигнале.
ps: оффтопик опять? а я обращался к Администратору, просил отдельный форум по темам стабилизации частоты... Сказали - найди какой форум убить... Но не ЮМОР же убивать!
тут еще по другому на это можно посмотреть. спектр фурье синуса и мендра все помнят? скоко там гармоник у меандра? а у чистого синуса? а мы тут пытаемся в dds сделать кусочно-линейную аппроксимацию всего этого безобразия. очевидно чем менее гармоничен аппроксимируемый сигнал тем меньший шаг нам нужен для дочной передачи всех спектральных компонент. иначе или фаза дрожит или фронты "поплывут" и получим трапецию. в лучшем случае.
так что все эти фантазии насчет плисов выдающих чистый меандр на мой взгляд не имеют перспектив.
зачем когото убивать - сложно чтоли сделать больше форумов? тем более тема ... настолько важная что возможно даже одна из первоочередных.
Я много читал, но такое8O
Пообещали мне эту "кварту", говорят просто и наглядно, буду блин сидеть втыкать, что оно есть, благо есть коллеги могущие помочь в освоении. Это притом-то что изучение ПЛИС не входило в мои планы на ближайшие несколько жизней.
Верно. Можно выразить мысль и по-другому. Вспоминаем теорему Котельникова --- частота дискретизации должна быть как минимум в два раза выше наивысшей частоты дискретизируемого сигнала. А какая наивысшая из частотных составляющих спектра меандра? Да бесконечность! Т.е. принцип DDS применим исключительно к сигналам, имеющим конечный спектр. Самым простым из которых является синус
73!
По-моему, из частоты сравнения. Но частота шага там тоже учитывается, т.к. от её соотношения с частотой сравнения зависят параметры дробности и, как следствие, области частот, в которых нужно давить. В общем, IMHO "классический" расчёт в чистом виде тут не подходит --- только если "в первом приближении". Я для расчёта дробных ФАПЧ пользуюсь AD-шной прибамбасой.
P.S. А применения меандра в смесителях не нужно бояться. Никакого "шума" он не создаёт. И деление частоты не только шумов не вносит, но и ослабляет оные на величину 20log(Кд) (а умножение частоты наоборот их увеличивает на 20log к-та умножения). А линейное усиление синусоидального сигнала вносит шумы. Амплитудные шумы, но на нелинейностях последующих цепей они могут преобразовываться в фазовые. Что касается гармоник частоты основного сигнала, которыми богат спектр меандра --- дык их не нужно бояться, просто надо правильно выбирать соотношения используемых частот и не допускать пролазов "по воздуху" и по проводам питания. Более того, любой "синусоидальный" смеситель, работающий "на полке", т.е. в режиме, когда его к-т передачи мало зависит от амплитуды гетеродина (а именно такой режим и является основным), даже при абсолютно идеальном синусе гетеродина сам "создаёт" и гармоники гетеродина, и продукты преобразования на его гармониках в достаточно большом количестве.
73!
во! умный дядька Илья подтвердил мою мысль. с помощью не менее умного дядьки Котельникова. так что DRUID читай внимательно - смешного здесь не много.
Такую бы энергию да в мирных целях!Я много читал, но такое
Пообещали мне эту "кварту", говорят просто и наглядно, буду блин сидеть втыкать, что оно есть, благо есть коллеги могущие помочь в освоении. Это притом-то что изучение ПЛИС не входило в мои планы на ближайшие несколько жизней
73!
Ну это осуществлялось очень просто. На линейку цифровых компараторов подавался код от линейки счетчиков с валкодером, или от тастуры. Происходило непрерывное сравнение двоично-десятичных кодов от частотомера с образцовыми. Это как раз тот вариант, о котором спрашивал автор - чисто цифровой, без ЦАП-АЦП и прочего. На выходе последнего компаратора линейки три дискретных выходных сигналов - больше, меньше, равно. Они подавалисть на простой УПТ на транзисторах...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
