Усилитель мощности на КТ912

[RV4LX]

Офф топ. Может быть совпадение, но после моего ответа Светлане на мой комп последовала атака вирусов. Пришлось делать резет и перезапуск компа. Просто предупредил.

[RK4CI]

Только схему возьму обычную двухтактную, а не как на этой картинке (мостовая двухтактная).

Знаете, мне не совсем понятно, почему вы, схемы с резистором на среднем выводе симметрирующего трансформатора называете мостовыми. Мостовые, в моём представлении, это пара двухтактных каскадов, на транзисторах разной проводимости, включенных последовательно по постоянному току, и с нагрузкой подключенной между выходами этих усилителей. Это мост. А это так, попытка чуть облегчить жизнь фильтров, стоящих после УМ. А по схеме, это обычный двухтактный каскад...

Девушка! Здесь, у присутствующих - другие представления. Проходите мимо.

А объяснить, на чём основаны ваши представления, слабо?

Это - из какой оперы?

А это простой пересчёт длительности импульса в частоту. Сами не догадались?

Я и спрашиваю, какие ваши намеренья? Для усиления каких спектров вам нужен широкополосный усилитель?

Обычно, здесь обсуждаются усилители способные работать во всём спектре частот КВ диапазона. Это, от 1,8 и до 30-50 мгГц. Этот усилитель обычно встраивается в трансивер... В общем, попробуйте нарисовать резонансный усилитель способный работать в пределах этих частот, со всеми цепями коммутации. Ведь это не 3 мгГц, и даже не 27. В пределах одного диапазона ещё есть смысл поговорить о резонансном усилителе. И то, стоит задать параметры по подавлению гармоник, по допустимому входному и выходному сопротивлению, и резонансный усилитель начинает превращаться в монстра. Который после сборки, придётся ещё и хорошо настроить. Широкополосный усилитель этих "прелестей" лишён. Если он правильно рассчитан, (не обязательно вами), и собран из того что надо, он работает сразу...
Кстати, я пытался делать мощный усилитель по резонансной схеме. Тогда ещё на один диапазон 1,8 мгГц. Знаете, это совсем не конфетка. Транзисторы сыпятся... Сейчас я наверное без труда заставлю работать подобный УМ на нужных мне частотах. Но не тогда. А как у вас, есть собственный положительный опыт построения подобных УМ, или так, анализ схемы и чужие отзывы? А на подобное

Проходите мимо.

Не особо обращайте внимания. Они это не со зла, больше от неожиданности. Хотя, иногда здесь и гораздо дальше посылают. Особенно новичков.

[RV4LX]

А это простой пересчёт длительности импульса в частоту.

Если бы девушка немного постаралась вникнуть в наши вопросы, она бы узнала о делении частотных диапазонов радиолюбителями. На КВ, УКВ и т.д. Не задавала бы глупых вопросов о широкополосности усилителей и вообще о 50-омной технике. Об антеннах и широкополосном усилении сигнала. О КСВ и фидерных линиях. А не о пересчёте длительности импульса в частоту и об других законах физики из учебников техникумов... О чём должен знать всякий ученик среднетехнического колледжа.

[АлексейЮрьевич]

Знаете, мне не совсем понятно, почему вы, схемы с резистором на среднем выводе симметрирующего трансформатора называете мостовыми. Мостовые, в моём представлении, это пара двухтактных каскадов, на транзисторах разной проводимости, включенных последовательно по постоянному току, и с нагрузкой подключенной между выходами этих усилителей. Это мост. А это так, попытка чуть облегчить жизнь фильтров, стоящих после УМ. А по схеме, это обычный двухтактный каскад...

Заметьте я её обозвал "мостовая двухтактная"




....потому и называю.

[RK4CI]

Если бы девушка немного постаралась вникнуть в наши вопросы, она бы узнала о делении частотных диапазонов радиолюбителями. На КВ, УКВ и т.д.

А вы сами то, на каком году, от начала увлечения радиолюбительством, всё это для себя уяснили? Ну а насчёт глупых вопросов... Вам ткнуть темы, в которых любители, со стажем лет 30-40, такое загибают.

[RV4LX]

А вы сами то, на каком году, от начала увлечения радиолюбительством, всё это для себя уяснили?

А вы случаем не из органов? Больно интерес у вас широк?. Давненько это было. Лет ... дцать минуло.
Но до вашего интеллекта далековато. Не узкая специлизация.

Добавлено через 9 минут(ы):

Вам ткнуть темы,

Николай, тычьте себе или своей жене. Или в крайности, когда вас об этом попросят. Не навязывайте свои услуги, это не очень вежливо.

[RK4CI]

....потому и называю.

А теперь, пожалуйста, пару слов об условиях, при которых на средней точке симметрирующего трансформатора, при сложении мощностей полностью идентичных генераторов, работающих в противофазе, можно ставить нагрузочный резистор. И пожалуйста, очень желательно для нижней части КВ диапазона. Это, о рисуночке 8.13.

[Алекс22]

У меня сложилось впечатление, что КТ912 подло меняет выходное сопротивление при изменении глубины ООС и тока покоя. И вообще он создавался чтобы отравить жизнь радиолюбителям. Для экспериментов не годятся, выбрасываются вёдрами. Как болт для крепления чего-нибудь потом не подходят, и даже из рогатки ворону не отпугнёшь, можно только ненароком стекло на балконе рассадить.

[RV3MP]

У меня сложилось впечатление, что КТ912....Как болт для крепления чего-нибудь потом не подходят, и даже из рогатки ворону не отпугнёшь, можно только ненароком стекло на балконе рассадить

Вы, указали почти все плюсы этого транзистора.
Были такие транзисторы у меня.Многое делал...Но... Прогресс прет дальше.
Сказать по правде,на сегодняшний момент, транзисторы.... очень отсталые.
Вариантов несколько:
1.Если их очень много(ящик),можно экспериментировать.. .спалить два-три-десять...Собрать усилок на 10 штуках...
2.Сдать на металл
3. Иииии:

....Как болт для крепления чего-нибудь потом не подходят, и даже из рогатки ворону не отпугнёшь, можно только ненароком стекло на балконе рассадить.

Как большой медный болт - отлично.Ворону- наглухо убьёшь.Стекло - в клочья.
Как средство "ближнего боя" - отличное средство.

[UA9AU]

КТ912 у меня всего 2-3шт, эато поболее есть КТ944. Они вроде-бы получше? Что можно с них ожидать? Есть у кого-то опыт использования? Конкретно мне сейчас нужен ШПУ для трансивера "Мастер-2014".