На таких транзисторах выполнен усилитель рст Ядро, со сложением мощностей, но тоже завал на вч.
На таких транзисторах выполнен усилитель рст Ядро, со сложением мощностей, но тоже завал на вч.
Возможно.Сообщение от RK4CI
Вот этому я и пытаюсь самостоятельно научиться.
Специально для Вас и для остальных, не поленился:
Вот ещё в догонку:
И для практического использования:
Добавлено через 6 минут(ы):
Я думаю что на этот вопрос у Вас найдется ответ. Что это за условия такие?
Я также думаю что Вы не задавали бы этот вопрос, не зная на него ответа, да и при том с такой формулировкой!!!
Действительно!! Куда мне до гармонического и спектрального анализа сигналов, ещё не дорос .
Добавлено через 6 минут(ы):
Я до сих пор не в теме.
Добавлено через 5 минут(ы):
Вот тоже самое на численном примере для КТ912А:
Начало https://yadi.sk/i/okoqqU3LcShcQ и продолжение https://yadi.sk/i/yg_Pw5secShgN
Добавлено через 8 минут(ы):
Могу Вам сделать анализ-расчет для этого транзистора, займет минут 40, но только вечером. Нужно только (Ваше) напряжение питания знать.
Сам на них ничего не делал.
Последний раз редактировалось АлексейЮрьевич; 03.11.2014 в 11:43.
Знаете, говорят что математически вполне доказуемо, что 2*2 совсем не 4. Я же, просто как аксиому, рассматриваю полное отсутствие ВЧ напряжения на средней точке симметрирующего трансформатора. Конечно, если генераторы выдают противофазные напряжения одной амплитуды. Вы ничего не перепутали в самих закладываемых условиях? Вы не приплели сюда сложение мощности генераторов работающих в фазе? Тогда да. Наш трансформатор перестаёт быть симметрирующим. Напряжения то на его концах находятся в фазе. И он не может работать простым дросселем, обмотки то соединены в противофазе...
Не возможно, а резистор, на средней точке симметрирующего, ставится именно для частичной компенсации чётных гармоник при разбалансе фаз. Ну и при пробое одного из транзисторов, второй будет продолжать работать. При отсутствии этого резистора, каскад, в этом случае, просто перестанет работать.
А раз при одинаковой амплитуде противофазных напряжения на этом резисторе ничего не рассеивается, то номиналы нагрузок, да и отдаваемая мощность, по полезному сигналу конечно, в обеих схемах будут полностью одинаковыми. Вы же, говорили о потере мощности, и о специальных методиках рассчёта для подобных схем...
Спасибо от Valery Gusarov
У меня есть опыт настройки резонансных усилителей и умножителей на транзисторах радиорелейных станций "Курск" и "Область". Хочу заметить, что за всё время моей работы не сгорело ни одного транзистора в аппаратуре - этому виной циркуляторы, которые позволяют каскаду на транзисторе не работать без нагрузки, а так же тройник от ВК7-9 с ферритовой нагрузкой от Р-600-2М подключаемый к выходу настраиваемого каскада.
Далее тема другая. Приобрела Р-323. Столкнулась с не возможностью поставить антенну. Выяснила, что эта проблема не только у меня, а у большинства радиолюбителей. И получается, что радиолюбитель , а тем более начинающий может иметь одну плохенькую антенну. При таких условиях можно работать на одном, максимум на двух смежных диапазонах. И в таких условиях достаточно резонансного усилителя, а за основу взять передатчик на КТ903Б предложенный В.Т.Поляковым, он с резонансными каскадами. Но у меня есть 5 шт. КТ912 и 2 шт. КТ926. Вот я и пыталась узнать на форуме, кто и что строит, так как мне нужен передатчик. Широкополосный я делать не буду, так как он обойдётся мне гораздо дороже.
Я бы так не сказал. Ведь обычно, широкополосность обеспечивается двухтактным каскадом, парой трансформаторов на колечках, да несколькими резисторочками и конденсаторами для цепей ОС.
Именно настройки. Уже готового блока. С разработанным в КБ конструктивом, и собранного совсем не из того, что валяется под ногами. Потом, я не в курсе на каких частотах работают усилители в этих станциях. Но очень похоже, что на фиксированных частотах и на постоянную нагрузку. В любительских условиях это трудно выполнимо. И по частотам бегаем, и антенны меняем. Вернее, чаще нам их помогают сменить.
А для начала, определитесь с мощностью, и одно, или двухтактный каскад хотите делать. Какие диапазоны. Если собираетесь делать УМ на НЧ диапазоны, то ни с 912, ни с 926 связываться не советовал бы. Сейчас, проще купить с пяток IRFок. И к радиатору крепить проще, и по параметрам получше. До 30 мгГц, они работают не у всех, и не всегда. А вот до 7 мгГц, прекраснейшая альтернатива достаточно дорогим ВЧ транзисторам. А если не закладывать в каскады большого усиления, а сделать достаточно глубокие ООС, то и с линейностью всё будет в порядке...
У Риваненкова-увы, не нашел пока-резонансные каскады интересные были, с приличным усилением. Не пробовал сам...
В пику Лаповку статья или эпиграф к ней, и приемные цепи с токовым возбуждением последовательными контурами базовых цепей там же...
Что то не нашел в Инете...
АлексейЮрьевич, изучив размещённые вами материалы, пришёл к выводу, что радиолюбителю , терять 30 Ватт из 100 на резисторах внутри TRX, и иметь в два раза меньшую мощность, при том же энергопотреблении - просто нерационально. С большим уровнем гармоник справятся фильтра, а супернадёжность не так необходима, как в армейской технике. ИМХО - тупиковый путь.
Я не математик, но замечу что самые лучшие книги по математике написаны радиоинженерами, например, А.Анго. математика для электро и радио-инженеров.
Операционное исчисление, или так называемый символический метод, с помощью которого можно очень просто и быстро в отличие от Фурье преобразования, находить и строить спектральные характеристики сигналов, а также простыми методами решать достаточно сложные задачи, тоже придумано радиоинженером Хевисайдом.
Я использовал материал из книги и присобачил к нему численный пример. Сам там ничего не менял. Здесь Вы спорите с автором, а не со мной.
Как Вы думаете, в 78 году позволили бы такое напечатать с ошибками? Эту книгу во втузах возможно используют.
Я до сих пор не могу понять что Вы подразумеваете под словом "симметрирующий" .
Симметрирующий что???
На сколько мне известно таким термином пользуются, когда говорят о переходе, например, от несимметричного выхода однотактного каскада к симметричному входу двухтактного каскада. Как раз и получается симметрирующий трансформатор.
Симметрирующий трансформатор также есть в мостовой двухтактной схеме, он согласует симметричный выход каскада (коллектор-коллектор) с несимметричным балластным сопротивлением.
Вам никто не запрещает так делать, только это не спасает Вас от заблуждений, как ровным счетом и меня.
Вопрос: Если в мостовой двухтактной схеме каскады электрически развязаны друг относительно друга (и работают в противофазе) и влияние одного плеча на другое полностью исключено (в самом лучшем случае), то куда должны деваться токи содержащие четные гармоники если они нам не нужны??? Где и на чем должна рассеивается их мощность энергии??
Как ни странно, вот ответ:
Не для частичной, а для полной.
Его значение подбирается строго 1/4 от сопротивления нагрузки для мостового двухтактного каскада. "Симметрирующий" трансформатор (в этой схеме) имеет коэффициент трансформации по напряжению 2, и по сопротивлению 4 т.е. получаем 4-е к 1-му , волновое сопротивление линии , из которой он делается равно выходному сопротивлению транзистора по первой гармонике.
И если это все выполняется, то при работе ,у такого каскада балластное сопротивление должно нагреваться, в зависимости от полезной выходной мощности.
Это очевидно, за счет электрической развязки.
Еще раз повторю: Влияние одного плеча схемы на другое исключено.
Это в обычном двухтактном каскаде за счет влияния одного плеча на другое четные гармоники компенсируются. Тут же их надо где-то скомпенсировать.
Я предполагаю что у Вас довольно большой опыт в конструировании УМ.
Задайтесь вопросом: получалось ли у вас хорошо согласовывать балластное сопротивление с выходным сопротивлением каскада (катод-катод) в широкой полосе частот, раз там
У меня, когдя я проверял усилитель на выходную мощность в интервале 4-5 Мгц вылетел один из транзисторов. Балластное сопротивление составленное из 6-ти паралельно включенных резисторов МЛТ мощностью 1 Ватт (в сумме 6 Ватт) почти сразу начало вонять и дымиться.
В обычном режиме при исправных транзисторах оно, если притронуться, всегда слегка теплое. При выходной мощности 50 Ватт уже горячее.
Я пробовал . На 160 метров, однотактник с резонансной нагрузкой в коллекторе и катушкой связи на выход. Решил для себя, что проще построить широкополосный двухтактник с ФНЧ на выходе. Тем более, что однотактнику он тоже был нужен.
Спасибо от Valery Gusarov
коллектор -коллектор
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
