0.153.00 Norvegija, 0.225.00 Polša
0.153.00 Norvegija, 0.225.00 Polša
Отключите антенный тюнер и будет Вам счастье на ДВ.Сообщение от ua3djg
Если вы внимательно читали предидущую страницу, то наверняка обратили бы внимание, что я в своём сообщении указал, что аттенюатор для радиовещательного диапазона отключен. Видимо причина в чём то ином.
Антенный тюнер, как внешний, так и внутренний так же отключен.
DL5EAH, вам русским по белому пишут, что трансивер отлично работает на ДВ - несите ваш в сервис, что не понятного? Или видео записать в доказательство?
Здравствуйте
Благодаря одному нашему коллеге, который пожелал остаться инкогнито, появилась возможность сравнение 7300 и 991 по динамике, а так же, в качестве приятного бонуса, в сравнении присутствовала отечественная разработка VisAir. Выражаю благодарность всем за содействие.
У висара пролаз мешающего сигнала слышен высокочастотным свистом. Явно висар не в лидерах. 7300 в ближней зоне помехи отлично себя показал. Думаю у 7300 поклонников добавится, а у висара убавится желающих купить. Еще раз всем стало понятно, что затянувшиеся разработки не есть гуд, коим является висар. Его время прошло.
Да уж.
Кстати у меня есть этот коммутатор, когда я его разобрал то был шокирован там все спаянно многожильным проводом....
А измерять надо как я показал снизу.
Скрытый текст
Измерения IMD приемника с большими, неканальными сигналами трудно выполнить точно. Одной из причин этого является проблема создания чистого двухтонального сигнала для приложения к тестируемому приемнику. Типичная тестовая установка для приемника IMD . Два генератора сигналов объединены в гибридный комбайнер. Выход комбайнера подается в приемник через аттенюатор. Некоторая изоляция между генераторами достигается за счет сумматора, поскольку обычно лабораторные генераторы используют внутренние аттенюаторы для установки уровней выходных сигналов. Внешний аттенюатор очень необходим, потому что сумматор должен работать в спроектированной им нагрузке: и его импеданс, чтобы получить дополнительную изоляцию. Гибридный сумматор достигает определенного уровня изоляции между выходами генераторов, когда его импеданс нагрузки прав. В типичных комбинаторах это не лучше, чем около 35 дБ. Некоторая энергия от каждого генератора появляется на другом, а нелинейность на выходных каскадах генератора генерирует IMD в тестовом сигнале. Если с выхода сумматора не стандтарна то некоторая энергия от комбинированного выходного сигнала отражается назад к обоим генераторам. Следовательно, аттенюатор должен обеспечивать хорошее развязку, равную характеристическому импедансу системы, обычно 50 Ом. Например, были ли импеданс на выходе сумматора 60 + j0 Ω, КСВ будет 1,2: 1, а коэффициент отражения ρ будет около 0,10. Выделение между генераторами сигналов будет ухудшаться до значения, равного удвоенной атт 3 сумматора объединителя, минус 20 log (0,10) или примерно 6 + 20 = 26 дБ. Иногда изоляции 35 или даже 50 дБ недостаточно для предотвращения IMD в выходных каскадах генератора. Некоторые лабораторные генераторы отлично справляются с меньшими выделениями, но любые сомнения могут быть легко преодолены во время тестирования IMD2, поскольку частоты двух генераторов настолько расходятся. Например, два сигнала на частотах 6 и 8 МГц могут быть объединены для проверки IMD2 на суммарной частоте 14 МГц. Достаточно просто использовать фильтр нижних частот на генераторе с частотой 6 МГц и высокочастотный генератор 8 МГц для увеличения изоляции. Такая фильтрация, как правило, нецелесообразна, однако, когда два сигнала 20 или даже 5 кГц друг от друга должны использоваться для проверки IMD3 в приемниках. Если Кварцевые фильтры использовались, но даже производители кристаллов имеют жесткое время, характеризующее реакцию IMD кварца, особенно при мощности сигнала около 0 дБм. Кроме того, кварцевые фильтры хороши только для одного набора частот. Лучше начать с сумматор с очень высокой изоляцией портов. обнаружено, как строить широкополосные сумматор, демонстрирующие изоляцию на несколько порядков больше, чем у обычных сумматор. То есть, изоляция обычно составляет 65 дБ вместо 35 дБ. измеряя изоляцию до 90 дБ на частоте 200 МГц. Вносимые потери составляют около 6 дБ вместо обычных 3 дБ, но чистый выигрыш в изоляции по-прежнему весьма полезен. При тестировании IMD приемника выбирается опорный уровень мощности. Это может быть на уровне шума или может быть намного выше. Не имеет значения: идея состоит в том, чтобы найти точку на линии, представляющую ответ квадратного или кубического закона приемника в присутствии двух одинаковых уровней помех. Уровень эталонной мощности значительно выше, чем уровень шума хорош тем, что позволяет избежать трудностей при измерении силы шума . Шум постоянно меняется. Выбрав опорный уровень мощности, применяется один сигнал на канале, и отмечается некоторая мера ответа приемника. Это может быть индикацией на S-метре, например S-5, или другой абсолютной мерой выходной мощности приемника. (Измерение, которое отличает уровень IMD-продукта от шума, является предпочтительным по сравнению с широкополосным измерением. Затем сигнал в канале удаляется и применяется чистый, неканальный двухтональный мешающий сигнал. Уровни двух тонов одновременно увеличиваются до тех пор, пока не будет достигнута та же самая индикация S-5. IP и IMD DR затем вычисляются и записываются. Эта процедура одинаково хорошо применима к испытаниям второго порядка и третьего порядка.. Результаты тестов должны обеспечивать согласованные уровни шума, IMD DR и IP. Другими словами, IP2 должен в два раза превышать уровень шума IMD2 DR плюс уровень шума, а IP3 должен равняться в 1,5 раза по сравнению с уровнем шума IMD3 DR plus. Опубликованные цифры должны сопровождаться оценочной погрешностью. Когда числа не коррелируют в пределах погрешности, значит что-то не так. это потому что нередко приемники, которые должны вести себя по совершенным квадратным или кубическим законам, действуют по-разному в присутствии сигналов на разных уровнях. Если бы один вводил сигналы, равные вычисленному IP3 приемника, например, можно было бы обнаружить, что реальный IP3 является mu
Последний раз редактировалось WT2J; 22.11.2018 в 15:00.
не хватает самой главной строчки, которую очень любит бухгалтерия:
Итого: ____________ (я имею ввиду стоимость оборудования на блок-схеме).
и многие могут себе позволить такое и что то там измерять "из любви к искусству"?
а в видео было лишь сравнение трех трансиверов, которые находились в одинаковых условиях. и сравнение проводилось на одном и том жэ тэстовом оборудовании.
Ну, во-первых, не инкогнито. В клипе читается позывной.
А во-вторых, почему было не включить телеграфные фильтры, если он однотональный сигнал подавал.
До ужаса непрофессионально все было сделано. Одно то, что в качестве источника берут шумный Г4-102
Про руфинг в Yaesu напрочь забыли.
Включенный автоматически аттенюатор, после OVF в VisAir, тоже оставили без внимания.
Порядок фильтра в том же VisAir не скорректировали, что и давало этот писк.
R2PAL абсолютно прав, что такого рода измерения так не выполняются, даже относительно.
Перед тем, как проводить подобное, стоит внимательно изучить испытуемое радио.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
