Антенну отключайте от радио и закорачивайке разъемом с закороткой в грозовой период и такое никогда с вашим радио не произойдет. Возьмите за правило в грозовой период не оставлять подключенную антенну.Сообщение от R4IN
Видел я как от разряда летало все по шеку,а от сети отключено было ,а антенна через коммутатор. Лучше не надо!
Абсолютно верно Иван.Эта схема,еще ни разу не подводила.Всего доброго. 73 !
Спасибо от RW1ZY
Маленько не по теме- так все-таки сравнил кто нибудь IC-7300 и TS-590S(G)? А то имеющих ICOM и KENWOOD на одном столе нашлось, а сравнивших- к большому сожалению нет
И еще один вопрос- сравнивал ли кто задержку СДР'а ICOM'a с любым другим аналоговым- на сколь велика задержка цифрообработки?
Раньше я не встречал схем, где tl431 анодом к минусу подключена!
Последний раз редактировалось sgk; 02.11.2016 в 08:26. Причина: избыточное цитирование
rk9uc
А стабилитрон включают по другому?
Извиняюсь за OFF.
Изучайте.
Схема с TL431 конечно работает и имеет право на жизнь. Достоинство этой схемы то, что можно точно выставить порог срабатывания. Но нет ничего проще, а значит и надежнее, чем поставить стабилитрон, всегда нужно найти подходящий, тем более что порог срабатывания может колебаться в значительных приделах.
Предлагается некоторыми ставить автоматы вместо предохранителя. Можно подумать что превышение напряжения с источника происходит каждый день. Если это так, то этот источник нужно выбросить. Срабатывание защиты по превышению напряжения может, в лучшем случае, не сработать никогда, т.е. превышения напряжения никогда не произойдет. А если уж такое произошло, то только из за возникшей неисправности в источнике и тогда не только копеечный предохранитель нужно будет менять, но и другие элементы источника.
Юрий.
У автомата меньшее переходное сопротивление между контактами и как следствие меньшее падение напряжения под нагрузкой в отличие от плавкого предохранителя. Тем более что устанавливают его ,плавкий предохранитель по выходу стабилизатора что не есть хорошо и неправильно ,а только по входу где он абсолютно не влияет на выходное напряжение , а срабатывает так же. Родной шнур по питанию , сразу обрезаю предохранители чтобы избавится от падения напряжения под нагрузкой и изменения напряжения во время работы,а родной шнур по питанию 4-6А/мм2 падения практически нет,если КСВ в пределах 1.0-1.1 то 18А потребления при 100ваттах на выходе . А зачем они нужны при работе в стационарных условиях если трансивер подключен к стационарному блоку питания с защитой по току и превышению напряжения и напряжение стабильно и имеет постоянную величину на входе в радио. Предохранитель стандартное решение от кривых ручек пользователя и особенно в стационарных условиях только минусы . Если работаю в мобильном варианте то или солнечная панель с контроллером (у меня самодельный со всеми защитами) и заряд на АКБ 90А/час ,четко и стабильно и автомат никогда не помешает ,обесточил и выполняй что необходимо. Ну вот так!
Последний раз редактировалось R6LCF; 02.11.2016 в 09:18.
А кто мешает поставить предохранитель перед стабилизатором? Вообще обычно, и правильно, так и делают. Насчет вреда предохранителей встроенных в шнуры совершенно согласен. При стационарном использовании трансивера от них кроме вреда ничего нет. Тем более зачем два. Если трансивер используется в автомобиле, то эти предохранители нужны (и да же два), ну и автоматы не помешают, согласен, что при всяких манипуляциях с техникой в поле возможны всякие ситуации.
Юрий.
Согласен.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
