Простой, качественный современный ППП, новые релизы

[sgk]

А обычных,железных приборов эконом класса больше не существует?

Посмотрите по ссылке, первая попавшаяся в поисковике
http://www.protehnology.ru/page/izmeriteli_achh
пример измерения АЧХ с применением "Спектралабов"
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post669126

Мне проще прибор купить,поставить на работе и делать им только то,для чего он предназначен. Ну не люблю я звонить по фотоаппарату

Ну купить Вам придётся 4-5 приборов что бы заменить возможности предлагаемых Вам программных анализаторов и генераторов.

[ua3ahm]

Из всего этого списка может подойти только Х1-40. И у меня был такой,не удобный и вообще он оказался не рабочим. Но наверняка китайцы уже делают,ведь не всё же Хьюлету с Паккардом на рынке заправлять.
И пока я ограничусь только измерением АЧХ.

[Oleg 9]

Но наверняка китайцы уже делают,ведь не всё же Хьюлету с Паккардом на рынке заправлять.

Шесть в одном: осциллограф, генератор СПФ, регистратор, цифровой мультиметр, анализатор спектра (БПФ), частотомер.
http://www.hantek.ru/products/dso8072E.html

[ua3ahm]

Вот спасибо! А я почему-то не мог найти. Прозвоню в рабочее время,может дадут попробовать в работе.

[UR5ZQV]

ua3ahm, поймите меня (и других) правильно, никто не будет за Вас решать Вашу задачу (и не из вредности, а потому, что у каждого свои задачи, не менее трудоемкие). как правильно уже сказали, при небольшом порядке и невысоких добротностях фильтров измерения излишни (в этом можно убедиться поварьировав величинами в симуляторе) и это плюс. Я для себя в таких случаях тоже не делаю "железных" измерений. И никто (почти) не пытается впарить здесь свое решение, просто делимся имеемым опытом (ес-но по теме ТС). К примеру спасибо за ФВ 4-го порядка на 2-х ОУ. Но я ж не требую расчета под свои параметры, даже метОды расчета и тем более обмера в "железе". Для синтеза фильтров на ОУ пользовал проги FWP3230, симуляция и подгонка - RFSim, если с учетом нелинейных элементов - WorkBench, есть под аналогичные задачи много других прог, хороших и разных, дело вкуса. Для недоверяющих компам рекомендую "Проектирование ARC-схем" (так по моему называется) под ред. Ланнэ, обретете физико-математическое понимание и можете считать лично хоть на бумажке.
Что касается шумности/нешумности фильтров-усилителей, все равно после "супер фильтра" от смесителя сигнал будет поступать на первую микросхему/транзистор усилителя с тем же коэфф. шума, а в конце придется "подчищать", а тут в одном флаконе. То, что никто это не будет считать, читать, макетировать, мерить - так я либерал в этом отношении, никого не заставляю, мое дело предложить по теме, а Ваше право ... и.т.д..

Добавлено через 19 минут(ы):

Oleg 9,

Фильтр с коэффициентом передачи 1 вместе с предусилителем с КУ100 будет менее шумным, чем только фильтр с такой же формой АЧХ и коэффициентом передачи в полосе пропускания 100.

Извините Олег, но по моему как раз наоборот, микросхема (а то и несколько микросхем) с Ку=1 добавляет (среднеквадратично) шумы в первый каскад усилителя, в фильтре-усилители жепосле первого каскада (и тут можно варьировать расстановкой каскадов по полосе и усилению для оптимального соотношения шумов/динамики сверху) влияние шумов последующих резко уменьшается.

[crocodil]

2 EW6FF вот здесь есть описание приемников прямого преобразования на укв диапазон:
http://grandelectronic.com/forum/vie...39c43225292f25
Я делал на 418MHz. Стабильность удержания частоты хорошая (работает АПЧ).
Подробнее:
http://grandelectronic.com/forum/vie...668191bf44c0e3

[sgk]

Я делал на 418MHz. Стабильность удержания частоты хорошая (работает АПЧ).
Подробнее:

Если подробнее, то это супергетеродин

Радиоприемник на диапахон 415-423 Мгц, и представляет собой супергетеродин с одним преобразованием частоты и низкой (100 кгц. ПЧ).

[UR5ZQV]

crocodil, хороший пример, как избавляться от нетехнологичных индуктивностей. Только проблема зеркалки и несовпадения ГПД прием/передача остается. Использовал такой метод лет 20 назад, только с подавлением зеркалки фазо-компенсационным методом для 29.6МГц.

[Oleg 9]

Извините Олег, но по моему как раз наоборот, микросхема (а то и несколько микросхем) с Ку=1 добавляет (среднеквадратично) шумы в первый каскад усилителя,

Усилитель с Ку=100 ставится перед фильтром, а не после.

[UR5ZQV]

Тогда динамиика теряется в усилителе. Да я понял, к тому и говорю надо грамотно расставить усиление/фильтрацию. Кстати почему бы этот усилитель не сделать фильтром усилителем, скажем ФНЧ 2-го порядка, и расходы минимальные, всего 2 доп. кондера. Так и в своем SDR поступил, усилитель-аниалиасный фильтр Ку=100, 25 кГц.