Здравствуйте! Вот задался вопросом, неужели применение реверсивных трактов связано прежде всего с экономией? Как не крути, а реверс это всегда компромисс. Почему бы не строить трансиверы с раздельными трактами, или это уже будут не трансиверы...? Какие у кого мысли на этот счет? Спасибо!
Их и надо строить с раздельными трактами, но это не всегда хорошо с точки зрения экономии энергии, материалов и пространства.Сообщение от Вениаминн
В остальном, раздельный тракт на передачу всегда удобен тем, что он независим и добавляет массу преимуществ. Самоконтроль при передаче,разнос частот и диапазонов и удобнее, легче настраивать.
Многие вполне себе стоят и без особых проблем. Применение реверсивных трактов - намой взгляд, скорее всего следствие желания сэкономить детали и место в корпусе, а также определенное наследство "старых времен", когда все и вся было в дефиците. На сегодняшний момент, если не заморачиваться с простотой схемы (которая частенько выходит боком) лучше делать раздельные тракты. Общими оставлять имеет смысл только синтезатор, полосовые фильтры и, вероятно, смеситель. Преимущества такого подхода очевидны:
1) Простота наладки как приемника, так и передатчика. Их можно настраивать ОТДЕЛЬНО, при этом оптимизируя режимы работы каскадов под одну конкретную задачу. Не эффекта типа - там вытянешь, а тут потеряешь.
2) В случае продуманной блочной конструкции в дальнейшем вполне можно заменить тот же приемный тракт на какой-нибудь иной, оставив формирователь сигнала на передачу (или наоборот). Т.е. конструкция выходит более гибкой и легкомодернизируемой . Для любительский дел ИМХО очень актуальное свойство.
3) Элементарно осуществляется функция самоконтроля по ПЧ (для этого обычно и делать ничего почти не надо.
4) Скажем так - такой подход требует гораздо меньшей квалификации как разработчика. Ибо задача создать трансивер в некотором плане решается экстенсивным путем. В случае реверса потребны гораздо более глубокие знания о согласовании каскадов, об изменении их входных-выходных сопротивлений в зависимости от режима, более тщательная настройка.
Трансивер, это приемник и передатчик в одном корпусе...
Это означает, что степень разделения может быть разной.
Р-76 - 100% реверс, Полного разделения я что-то не припомню.
Тут нужно подходить творчески.
Например. ЗАЧЕМ в трансивере 2шт ГПД, 2шт Опорника, 2шт ДПФ, 2шт БП.
Я считаю что самым грамотным трансивером был Урал-84 и все его структурные братья.
==================== =
Да, забыл. Трансиверизация узлов позволяет СОКРАТИТЬ коммутацию RX/TX, что не только экономит ресурсную базу, но еще ПОВЫШАЕТ надежность аппарата.
Спасибо от Alex-31
Абсолютно незачем. Более того, скажем, ДВА опорника - это вредно, а не полезно. Ибо всегда будет тот или иной "разбег" по частоте, и, соотвественно, на выходе УНЧ эта разность будет почти наверняка слышна.
Тут теоретически смысл есть. Хотя бы в том, что при коммутации портов ДПФ при переключении RX/TX всегда хотя бы немного, но корежится АЧХ. Если делать отдельные блоки ДПФ на прием и на передачу, то этой проблемы можно избежать и легко получить идеальную АЧХ обоих трактов. НО - это тут случай, когда затраты явно не соответствуют достигнутым результатам.
КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ошибка!!! В Р-76 сигнал ВСЕГДА идёт в ОДНУ сторону,(от первого см. ко второму.)А 100% реверс - это "УРАЛ",и его собратья.
Давным-давно сделал для себя стандартом: Общие только генераторы.Мне так удобнее. Но каждому решать самому и для своих условий. Допустим делается маленький аппарат для поля. Какие ух тут раздельные тракты? А в общем, тема ни о чём. Соответственно за неделю страниц 50 наберёт.
Спасибо от Valery Gusarov, Алексей2009
Я даже не удивляюсь, это далеко не первый и далеко не последний Ваш пост в подобном тоне. Что мешает Вам воздержаться от участия в обсуждении данной темы?
gera,
Вы понимаете БУКВАЛЬНО, а меж тем, там реализован 100% реверс прием/ передача, т.е. ВСЕ узлы работают, как на прием, так и на передачу (кроме УНЧ и УМ)...
т.ч. Катастрофа у вас...ИМХО
Какой же это раздельный тракт? Это скупердяйство. Раздельный - это RA3AO.
Последний раз редактировалось ua3rmb; 08.09.2015 в 20:08.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
