Хотя... При определённой разнице в длине полурамок образуется S-образный ход суммарной реактивности.Сообщение от rw4hfn
Например, модель с КСВ менее 2-х в полосе 3,55 - 3,8 мГц, что более, чем втрое ширше, чем при замкнутой конфигурации.
Ставим в ММана в закладке "Графики" - "Полоса 300 кГц" - "Дополнительные точки" и смотрим...
Видимо, и в бимах есть такой эффект... Будет время, смоделирую.
Последний раз редактировалось rw4hfn; 17.09.2015 в 11:55.
Сорри, с директором ничего хорошего не получается.
RZ3FQ de UA0ADX
Спасибо и за тот вариант, может сделаю и с рефлектором, с директором тоже пытался поколдовать над уже готовыми файлами, но то одно не утраивает, то другое, то ксв высокий, то угол почти в зенит стреляет, с рефлектором действительно лучше получается :-) попробую с рефлектором, придется в одном направлении повещать для начала...
Делал такой прямоугольник на 40 м. Горизонтальный подвес. Согласовалась изумительно! Больше кила вдувал - хоть бы хны.... Но. Получилась АЗИ! Толком на прием нифига не работала.
ну потому и не работала, что горизонтально висела, я то хочу вертикально :-) да еще и 2 эл.
Добавлено через 8 минут(ы):
RZ3FQ de UA0ADX
Вот поколдовал над присланным файлом с директором, для уменьшения ксв пришлось запитать в основание, оно конечно лучше с точки зрения помех, но угол излучения очень большой
Последний раз редактировалось UA0ADX; 17.09.2015 в 11:52.
Так поляризация сменилась и углы, проще тогда 1 горизонтально повесить.
Спасибо от SEA
вот я про это и говорю, потому и придется делать с рефлектором, там все в норме и углы и ксв и поляризация
Вы так и не рассказали про высоту подвеса нижней стороны.
У меня две мачты около 12м высотой на расстоянии 20м друг от друга, меня вполне устраивает высота до 5м от нижнего основания рамки, с учетом их вертикальных сторон от 5 до 5,7м примерно... так что все в тему :-)
Добавьте мачты в маму, падает подавление - у меня до 7db, поиграйтесь, может оно того не стоит.
Спасибо от UA0ADX
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
