Почти никакого отношения высота к подалению не имеет. У меня на высоте 4 метра над землёй такое же подавление, как и на 18м. Высота влияет на угол излучения к горизонту.Сообщение от UA3RW
Если на 16 метрах нет подавления, его не будет ни на 20 ни на 40м.
Аналогично RQ 46S, рабочая высота 22м, ниже 18м
работает не важно.На втором плане GP 80-160.
Спасибо от UA3RW
Хорошее совмещение 4-х диапазонов, сороковка не сильно портит верхи. Надо брать на вооружение такую конфигурацию, Алексею спасибо, что "пропионерил". Но впечатление - что файл сырой, хороший Алексей видимо придержал.
Но я взял его за основу и сделал 50-ти омный вариант, добавил по директору на 15 и 10м и сделал комбинированные элементы для упрощения оптимизации.
Вообще интересно, такой метод взаимовлияния манна считает корректно и можно применять и для случая, если элементы будут без изоляции от бума и стоек?
При симметричной конструкции бум и стойки находятся в плоскости нулевого поля и не возбуждаются.
По моему практическому опыту ММАНА не учитывает одной вещи. Если у вас есть например двухпроводная линия, как в данной антенне, и линия идёт параллельно трубе, как трубе бума данной антенны, то на практике кое-что зависит от диаметра этой трубы, т.е. если труба толще, то её поверхность ближе к проводам линии и это на что-то влияет. В ММАНе же вы можете сделать трубу любого диаметра, даже такого, что линия влезет в трубу, но ММАНА этого не увидит, ничего не изменится. Поэтому, если линия приличной длины, лучше её не делать слишком рядом с бумом, для точности модели. К данной антенне это вряд ли относится, здесь линия короткая, но я делал HB9CV, там собирающая линия была длиной 3м и шла рядом с бумом, там влияние бума было, хотя модель его не видела.
P.S. Кстати, EZNEC точно также не видит, наверное и 4NEC2, но не пробовал.
Добавлено через 10 минут(ы):
Вообще, из таких элементов трайбендер сам по себе хорош.
Последний раз редактировалось Nick UA3TW; 22.09.2015 в 19:42.
Nick UA3TW, да вроде все программы расчета, которые на каких-то "методах моментов" устроены (не разбирался что это такое) не видят бумы. Трехдиапазонник действительно неплох, хотя с виду 8-9 элементов на десятку на таком буме смотрятся несколько странно, русбимовская 4-5-6 со стороны аккуратней выглядит и наверно не много хуже.
Может быть, может быть. Однако, я не видел модели 4-5-6 от какой-нибудь фирмы . Вся проблема в том, что фирмы не выкладывают своих моделей, а только по модели можно сравнить. Также мне обычно не жалко директоров на десятку, они маленькие и лёгонькие, ни к моменту инерции ни к ветровой нагрузке ничего не добавляют, лишь бы толк от них был.
P.S. Я сейчас посмотрел модели RA3XAR, который на мой вкус рисует очень хорошие трайбэндеры. Так у него там 4-5-11 на сей случай. Дело в том, что обычно на десятке количество директоров почти удваивается, так как пара директоров нужна для "обводки" элемента другого диапазона, пятнашки и двадцатки. Иначе они будут сильно влиять и хорошей ДН и низкого КСВ во всём диапазоне не получить.
Последний раз редактировалось Nick UA3TW; 22.09.2015 в 20:20.
Спасибо от Serg
Тема была фотографии, а не обсуждение антенн. Любопытно же посмотреть!
А что ни у кого больше нет фотографий самодельных антенн? У всех покупные? Или вообще нет антенн?
Да полнО, но все уже выложены.
Где?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
