УМ с транзистором (лампой?) в катоде

[Слушатель эфира]

Только не так Стабилитрон переверните
Два нижних удаляются не так, когда редактируете, включите расширенный режим, внизу, под сообщением, снимите галочки у ненужных рисунков

[sergejka]

да прошу прощенья - торопился

[Слушатель эфира]

Если есть желание контролировать цепь защиты - выполняет ли она функцию, то можно и ток в этой цепи мерять микроамперметром, шунтированным диодом, можно добавить транзистор в ключевом режиме, октрывающийся током в цепи, нагрузить его светодиодом и можно наглядно видеть, если ли срабатывание хоть иногда.

[UR5VFT]

Можно и так.

- добавьте к лм317 для защиты два диода..

[ra3qdp]

я, все-таки, не исключаю, что стабилитрон может не успеть сработать, а транзистор уже сгорит. Без эксперимента (корректного, а не предложенного здесь) это не узнать, а время открывания стабилитронов не нормируется и в справочниках не приводится (плюс реактивности). Ведь транзистор может сгореть за четверть периода рабочей частоты (прикиньте время на частоте любительских диапазонов и предложение по поводу - микроамперметров, дополнительных транзисторов, светодиодов и прочего).
А лавинные транзисторы - уникальные и специально сделаны для наиболее быстрой работы и ровняться на них не стоит.
Но советовать выкинуть цепочку - не буду, что бы не оказаться виноватым. Каждый должен решать сам.

[Слушатель эфира]

Предложения по микроамперметрам, светодиодам, это чтобы увидеть, что хоть когда-то, но цепочка играет свою роль, а не висит балластом, никому не нужным.

[ra3qdp]

да это и так обязательно должно быть видно (и "слышно") в повседневной работе - по показаниям штатных приборов и по отзывам корреспондентов. За необходимое для защиты время уж точно не успеют ни стрелки, ни транзисторы (если они не такие же, как защищаемые) ни глаз за сетодиодом не уследит.
Для НАДЕЖНОЙ защиты при испытаниях (и экспериментах) ВЧ-СВЧ транзисторов делали питание через триггер с эмиттерной связью в ненасыщенном режиме (с понятно - не высоким кпд) на ТЕХ ЖЕ транзисторах, что и испытуемые. Это по току, а по напряжению - не знаю как.

[UY3IG]

По поводу цепочки ООС со стока на затвор - она уменьшает Ку каскада и больше на ВЧ, чем на НЧ. А нам нужно наоборот. Вместо R поставить L 2-4мкГн. Даже без неё на ВЧ диапазонах мощность раскачки много больше, чем на НЧ. Я не зря ставил дроссель 10мкГн с затвора на массу.

[ra1qea]

Строго говоря, они работают в импульсном режиме.
Вопрос о скорости включения тока через стабилизатор, вполне обоснован. С такой проблемой встречаются в СВЧ при защите приёмника. ...

Строго говоря — постоянное пульсирующее напряжение.
Ну-с, здесь обсуждается вопрос работы ВЧ-усилителей, а не СВЧ.

Добавлено через 12 минут(ы):

... Встречал здесь на форумах мнение практиков, что эта цепочка - бесполезна (ни от чего не защищает) и в какой-то степени даже вредна. ...

Раз Вы только встречали мнения, а своего мнения (практики) нет, то зачем Вы это мнение пересказываете? Выскажите своё мнение.
Вы не обратили внимание с какого слова начинаются большая часть ваших сообщений? Со слова "ВОЗМОЖНО", на аглицкий манер — highly likely.

[ra3qdp]

у меня есть мнение, что могу писать что хочу.
С большим вниманием жду Вашего мнения по вопросу защитного стабилитрона.
На то и ФОРУМ, разве для чего-то другого ?