HW калибровка успешно прошла только на версии ПО от KD8CEC, хотя до этого и кварц на 25МГц заменил, и все возможные верхние границы частот до минимума выставил.
HW калибровка успешно прошла только на версии ПО от KD8CEC, хотя до этого и кварц на 25МГц заменил, и все возможные верхние границы частот до минимума выставил.
RA4ASN, сигнал очень слабый. Либо в мосте номиналы не те впаяны, либо непропай, либо КЗ, либо какой-то резистор с микротрещиной. Или дроссель с паразитным резонансом на какой-то частоте.
EU1KY, или потому что плата ЛУТом сделана ) Постараюсь купить заводскую плату и переделать фронтенд на ней. Дроссель на BN-73-202 намотан антенным кабелем от роутера в 3 витка.
RA4ASN,
А герцы с килогерцами в сообщении не перепутали?
В режиме генератора выход работает на первой гармонике, вот у вас и работает прибор в этом режиме до 160 мГц. Всё так и должно быть.
Если нужно выше - ловите гармоники, умножая в уме частоту генератора на 2, 3, 4.....
Разницы нет лутом или заводская...если все правильно отпечатано и собрано будет все работать
yl2gl, недописал ), когда заметил, пост уже не редактировался. Насчет гармоник впоследствии понял после прочтения смежных тем.
EW4RF, lay и схему брал с вики. Сейчас все работает на ПО от KD8CEC с кварцем на 25000 гц.
Господа, подскажите: маюсь с определением разности частоты на 27 МГц. СДРов нет. Пробовал измерить осциллографом, но у него частотомер с не обеспечивает точность. Пробовал по периуду рассчитать, цифра-то получилась 2160 Гц, а вот выше или ниже 27 МГц - не известно. Трансивером пробовал слушать, но у него два знака после запятой и то, частота была 26,999,00 Гц. Получается где-то 1кГц, но тоже не вариант.
Пробуют на частотомере ч1-63/1 измерить, но тоже что-то не вышло: показания после запятой все время плавают, т.е. точной частоты я не получил.
Что можно придумать?
возможности замерять кварц нету? трансивер имеется??? подать на вход трансивера через аттенюатор на 10-20дб
А чем вас трансивер не устраивает? Откалибровать его можно даже по сигналам вещательных станций с достаточной в любительской практике точностью. А затем, по нему и сам анализатор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)