А UH8EA ? Такая статья в журнале " Радио" была , А потом закрывали.
А UH8EA ? Такая статья в журнале " Радио" была , А потом закрывали.
Спасибо от EW7SR
Начали закрывать в России за превышение , на днях возможно и огласят позывные .Сообщение от UX5PS
Насчёт UH8EA... сама "акция" и статья - заказные (знающие люди могут поподробней рассказать). Что делать, зависть - не самое благородное чувство...
Но человек, видимо, крепко обиделся; сейчас в Штатах живёт, не тужит...
Виктор приветствую !!!Я в 69 году получил позывной в Донецке.Работал на станции А - 7 - А мною переделанная.И хватало мощности для работы со всеми континентами.Хотя полностью согласен,"киловаттчи ков" и тогда хватало.Но позволил себе перешагнуть дозволенное уже в 80 - е годы,когда начался бардак.А теперь по теме,использовал усилитель на ГУ 74Б.Раскачивал в сетку КТ - 907 с полосовыми фильтрами. На аноде 2200,на сетке экранирующей 300 вольт стаб.Выходная мощность на всех диапазонах 700 ватт.YAESU FT 817 хватит с головой раскачать.Удачи. 73 !!!Как "ваш отец" (по возрасту) отвечу. Я получил лицензию 3-й категории в 1969 г. Первый передатчик - РСБ-5 (ГК71, напряжение анода 2 кВ, ток 250 мА)Существовало такое понятие - "коэффициент нахальства", т.е. отношение реальной мощности к разрешённой. Это число варьировалось от нескольких единиц до нескольких десятков. Работать разрешённой мощностью считалось дурным тоном.
Насколько я помню, никого за превышение мощности не закрыли, претензии были только в случае TVI.
Никто бы его не закрыл , если бы действительно киловатт был , как у всех . Очевидцы "раскулачивания" UH8EA могут рассказать , какая мощность была на самом деле ( как у нынешних ТОР-станций ) , только хороших антенн столько не было .
Добавлено через 9 минут(ы):
Ну мощность то действительно не киловатт , не два и не пять была - очевидцыц раскулачивания расскажут .
А в Штаты многие уехали и не жалеют , наверно . Обиды не причём .
А обиделся - не обиделся , просто живёт себе , ездит на тесты куда-то в КР4 или ещё куда , и , наверно , не думает о дефолтах/инфляциях и т.д.
Последний раз редактировалось UI8CM; 24.12.2015 в 13:14.
Спасибо от HAZ
Burmila, если Вам нужен УМ на 100 Вт для Вашего FT-817, то одна ГУ-50 по схеме с общим катодом даст желаемое (или можно использовать ГУ-29). Учитывая, что мощность импортных аппаратов указывается для режима PEP (пиковая), ГУ-50 отдаст 100 Вт в пике с легкостью и у Вас с таким усилителем будет та же самая мощность, что у большинства импортных 100 Ваттных аппаратов (например FT-897, FT-450 и т.п.).
Спасибо от RV2B
Да ладна....У всех импортных аппаратов честные 100Вт в тоне. 70вольт на 50 Ом.......И одной ГУ-50 в сетку не отделаться......Если не дунуть в неё ватт 60....)))))
Уважаемые коллеги! Ну какие такие ГУ-50?
Задача ставилась -- немного умощнить рюкзачно-пешеходный сетап...
ГУ-50... - ее же питать нужно, и охлаждать, и сколько это будет весить? И сколько потреблять эл-энергии?
Для стационара есть и 7000 и 7200 выдающие свои номинальные 100 ватт (а столько мне и положено по категории, а больше я и не использую, ну вот такой вот я законопослушный, и ничего не могу с этим поделать)
Но вот в чем прав уважаемый RV3MP, что похоже от лукавого все это, и правильное решение называется Yaesu-857.
Но тут пришел кризис...
Продолжим эксперименты, думаю еще проблемы появятся. Когда количество вопросов превысит количество ответов, пойдем за 857-й...
Или 7000 в рюкзак, но кушает он немало, 1.5А на прием - это не для похода.
А для SSB что там получается? С учетом пик-фактора речи. И 60 Вт в сетку это что-то...
В первом посту темы автор написал:
Если аппарат именно для походов, а не приехать на авто и попиликать, то очень даже имеет. Т.е. для случаев, когда аппарат и все хозяйство путешествует вместе с оператором в рюкзаке за спиной, или, к примеру, на велосипеде. На 20 - 30 Ватт таки заметно активнее отвечают, а размеры и вес источника питания еще не сильно обременительны для переноски на расстояния соответствующие понятию "поход".
Добавлено через 9 минут(ы):
Тут есть таки сомнения. Более 2кг веса без источников питания. Ток на прием более ампера. Для работы в движении 817й точно удобнее с его фронтальным антенным разъемом. Дали на попробовать друзья. Не скажу, что я в восторге.Плюсы есть, но и минусов не мало. Весь в сомнениях в общем.
Последний раз редактировалось R1AIT; 24.12.2015 в 14:21.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
