Да и паяем на электроплитке,разогр евая полностью с медным радиатором,техология есть на форуме от eb104(даже видео есть)...
Ну и между медным и основным радиатором алюминевыем только специальная термопаста,мне присылали!!!
С Уважением Павел!!!
Да и паяем на электроплитке,разогр евая полностью с медным радиатором,техология есть на форуме от eb104(даже видео есть)...
Ну и между медным и основным радиатором алюминевыем только специальная термопаста,мне присылали!!!
С Уважением Павел!!!
Спасибо от rn6xc
Глазунов,
Еще год назад, прочитав форум на ев104, заметил эту неприятность. Убрал феррит, и намотал обычные контура.
Спасибо от Глазунов
Правильно настроенный фильтр такого типа должен иметь потери не более 3-5% по мощности,те 30-50 ватт при 1000 ватт.
Если мощность сеется равномерно, то около 10-15 ватт на колечке, что должно быть горячо.
Эти кольца не любят перегрева, поэтому надо дуть.
У вас есть чем посмотреть картинку фильтра?
Угу, спасибо, нашел видос!
Теперь буду паять их. Сплавом Вуда.
Мне кажется, что это применимо только к высокоэнергетическим сборкам, типа 188 серии.
На "коленках" тут сделал пушпульник на 70 мгц, 100 вт. на MRF 186 - вполне хватает дюралевого радиатора. Заменил транзюки на наши, КТ971А - греться стало больше , но установка второго вентилятора решила проблему.
Спасибо от rn6xc
Еще вопрос. Для измерения тока использую цифровой модуль. Хорошо измеряет, но только в статике. Когда идет работа CW, показания не успевают отобразить реальный ток. Пробовал сделать пиковый детектор на LM324 (кажется) но результат не получил. При работе CW, емкость заряжалась импульсами выше реального значения и на дисплее показания нарастали до 50 А, при простом нажатии отображалось правильно - 30А. Этим вопросом занимался при постройке УМ, потом отложил до лучших времен. Но сейчас вижу, что не удобно так работать. Проблема в том, что измерения происходят на малых уровнях напряжения. (до 75мВ). При этом входные цепи измерителей высокоомны. Может кто занимался этим вопросом?
ХЗ, не знаю. Может наводится чего и детектируется. Уровни малые, монтаж на макетной плате. Вот и спрашиваю, правильный ли в принципе такой подход. Или может есть готовые решения.
Посмотрите осциллографом форму напряжения на выходе датчика тока. Возможны выбросы при CW манипуляции на индуктивности датчика и проводах которыми он подключен к измерительной схеме. На это и реагирует пиковый измеритель. Тут надо наоборот делать измеритель среднего значения с достаточно большим временем усреднения.
Сейчас существуют датчики тока на эффекте Холла, Они не требуют подключения к цепи мощного питания, дорогие только.
Не, это не удобно - можно заболеть "стрелочной болезнью". Самый удобный вариант пиковый индикатор или совмещенный пиковый+среднее значение.
Поддерживаю. Использую из серии ACS712 у себя в трансивере - очень доволен, к цепи мощного питания они подключаются, но там есть гальваническая развязка, что положительно сказывается на работе всей схемы.Сейчас существуют датчики тока на эффекте Холла, Они не требуют подключения к цепи мощного питания, дорогие только.
Пиковый детектор особо не поможет, в частном случае, даже будет мешать.
Просто и надежно решать эту проблему программно, что, собственно я и сделал в своем измерителе http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1221100
В частности, во многих конструкциях на протяжении многих лет применяю медианный фильтр https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...8C%D1%82%D1%80
Размер буфера и интервал измерений подбираю экспериментальным путем.
Спасибо от RU6DX
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)