Здравствуйте.
Сразу говорю - я далек от темы.
Ответы на мои вопросы наверняка заинтересуют многих охотников/рыбаков и прочих людей, далёких от радиотемы, но использующих радиостанции в полевом быту.
А дело вот в чем:
Зачастую имеющиеся у них радиостанции установлены стационарно, но антенны к ним подключены абы какие.
Некоторые "продвинутые" в целях улучшения связи городят всякие усилители мощности, тем самым еще более загаживая радиоэфир.
Хотя для связи отраженным лучом на 100-300км. (один скачок) большая мощность не нужна, а нужна лишь хорошая зенитная антенна.
Они же зачастую натягивают наклонный луч неопределенной длины и направления, иногда и без противовеса, не могут связаться с тем с кем надо, но думают, что антенна правильная, раз "с Усть-Малой/Нижней Деревней Дураков связались, а да неё аж ххх(х) километров!".
Думаю, что для "стационарно-полевых условий" наилучшей антенной является ДИПОЛЬ, поскольку он:
1.не нуждается в хорошей земле. В зоне вечной мерзлоты её просто нет, и в районах со скальным грунтом думаю с ней тоже туго.
2.для диполя нужна одна (по серёдке) либо две мачты (по бокам, как на рисунке). Для другой АЗИ - горизонтальной рамки нужно больше мачт (деревья не в счет, т.к. не везде они растут в изобилии), и более низкий подвес в отсутствии "твердой земли"- не аргумент.
3.изготавливается из недефецитных материалов, оставшихся с лучших/худших времен СССР. Даже фидер-лесенку можно сделать из проволоки и оргстекла/текстолита/эбонита.
Для простоты взаимопонимания нарисовал картинку, как это всё должно выглядеть.
А вопросы меня гложут вот какие:
1. Понятно дело, что длина полуволнового диполя (на рисунке А)зависит от частоты и коэффициента укорочения.
Полную длину полотна (от изолятора до изолятора) я считаю по упрощенной формуле:
142,2/F=l (F-частота в мегагерцах)
то есть для частоты 1760кГц (Эвенкия) длина полотна должна быть 80,8 метров,
для 1820 - 78,1 метров,
для 1935 - 73,5 метров,
для 3750 - 38 метров,
для 3860 - 36,8 метров,
и т.д.
Но вот при использовании снижения-лесенки не случится ли так, что плечи лесенки будут играть роль продолжения плеча диполя?
Сформулирую вопрос так: Как правильнее считать длину такой антенны, чтобы добиться наилучшего резонанса? По длине диполя или по длине диполя + длина проводов фидера-лесенки (расстояние В на рисунке)?
2. Диполь имеет сопротивление 75Ом при высоте подвеса лямбда/4 и более (на рисунке расстояние С).
На меньшей высоте его сопротивление меньше (таблица в талмуде Ротхаммеля).
Если для частоты 3750 четверть волны составляет 19 метров, что не так уж много. То для 1760кГц эта величина уже 39 метров, что не достижимо.
Высота подвеса антенны в "условиях тайги" почти всегда не превышает 9 метров.
Для решения проблемы согласования с приемопередатчиком можно применить "четверть волновой трансформатор", тем более что "лесенка" - это он и есть.
И тут возникает некая проблема: длина снижения (нашего четвертьволнового трансформатора) зависит от высоты подвеса, то есть от высоты мачт (или ёлок, палок на которых висит антенна).
А формула есть для расчета строго четверть волнового. По крайней мере в сети я другой не нашел.
ZВх = ρ2 / ZВых
Понятно что для "нецелых" величин существует синусоидальная или тангенциальная зависимость. Но какая именно?
Какой коэффициент трансформации будет к примеру на половине четверти волны или 2/3 этой величины?
Ведь зная этот параметр можно для каждого конкретного случая подобрать ширину лесенки в зависимости от толщины провода этой лесенки, частоты и высоты подвеса антенны (всё тот же талмуд Ротхамеля)
А можно вообще составить таблицу зависимости ширины лесенки от всех этих параметров, чтобы ничего не приходилось считать простому человеку.
Подскажите пожалуйста формулу и вообще, правилен ли здесь мой ход мысли.
3. Кто что думает по поводу симметрирующего трансформатора, изображенного на втором рисунке?
К такой конструкции я пришел опытным путём. Пробовал разные схемы всяких БАЛУНов, с коэффициентом трансформации и без.
Но пришел к выводу что такая схема имеет наибольший КПД. Экспериментировал с количеством витков и прочими параметрами.
"Мерил" ток на выходе на антенну лампочками. Почему то у меня не получился высокоэффективный трансформатор по распространенной схеме где антенный выход подключается к одному плечу и через обмотку на корпус, а второе плечо через другую обмотку на корпус.
В моём антенный провод всё же изолирован от корпуса, а мощность на второе плечо отбирается вторичной обмоткой тр-ра. Этот вариант тоже гальванически связывает антенну с землей, т.е."сцеживает" статику от пурги. Намотан на кольце от ч/б телевизора. Провода перекручены меж собой.
Какой коэффициент трансформации у такого трансформатора? В сети не помню подобных.
Пожалуйста, не кидайте в меня сразу какашками. Объясните, я довольно далек от радио.
Естественно ставить его нужно у радиостанции перед "лесенкой", по скольку никто не будет городить герметичный бокс на подвесе.
4. Контингент, о котором я говорю, в основном использует старые радиостанции с USB со встроенными согласующими устройствами.
Хорошо когда в радиостанции есть встроенный СТр, тогда не придется заморачиваться с пунктом 3.
Это есть к примеру в "Грозе-2".
Но чаще эта "непонятная хрень" безвозвратно потеряна.
И тут зная внутреннее сопротивление передатчика, коэффициент трансформации самодельного или заводского СТр и сопротивление антенны можно минимизировать потери во встроенном СУ.
У Ангары-1 знаю - 50Ом.
У Алмаза - 75Ом.
А вот у Карата-2М и у Грозы (на симметричном и несимметричном выходе)?
Р-143?
СтОит ли заморачиваться с этим или потери на СУ не такие уж большие?
Я говорю про то что сопротивление разных элементов разное и возникают потери при многократномй трансформации туда-обратно.
5. Стоит ли по лету закапывать под антенну проволоку на энное число процентов длиннее полотна антенны?
Это чтобы увеличить отражающую способность земли с высоким сопротивлением. Вроде называется рефлектор. Чтобы волна не "тонула", а "отскакивала".
Знаю что он делается над землёй, но это из практических соображений- чтобы техникой не зацепить.
Напомню, что при этом высота подвеса антенны меньше четверти длины волны разов в 2-6.
Подчеркиваю что у меня цель, обратная радиолюбительской:
Наладить оперативную КВ связь на расстояния "мертвой зоны" 100-300км. при мощностях от 1 до 10Вт.и минимизировать уход радиоволн в дальние расстояния, а не добиваться как можно дальней связи.
Связь одним скачком от ионосферы, поскольку второй раз волна от земли с плохой проводимостью (тундры) не отскочит (это к лучшему).
Прошу не отвечать на подобие "купи себе Иридиум" или "повторитель GSM поставь и всё" или "выкинь на помойку свою Ангару и купи Super-puperX...". Ведь наверняка не у меня одного такие вопросы крутятся.
Может что-то и не так понимаю где-то.
Вот статья с похожими целями, не совсем то, и простому человеку там не достаточно практических советов:
http://guns.allzip.org/topic/151/1008343.html
По ответам попробую составить что-то наподобие "пособия для чайников".
Сообщение от Алексей2009
)
