Ну да, минус
По уровню 0,7 конечно полоса, запарился...
Если кому-нить очень хочется могу замерять в аналогичной схеме одно кольцо...
Конечно, интересно, тогда опять не возникнет вопрос с интерпретацией полученных результатов. Находите резонанс, убеждаетесь, что потери в полосе пропускания менее 1 дБ, и смесь 2 генераторов по 430 мВ действующего на нагрузке 50 Ом с разносом +-1...20 кГц от центра, подаёте на мою схему, на выходе - 50-Омный анализатор, скрин прилагаете...
А че там уточнять,намотал,пом ерял на Е9-4 шкала там в Q,потом размотал торцом осилка прокрутил внутренний диаметр потом им-же по внешнему...
Не-не-не...тут я уже учЁный
А вот тут не могу сказать.Мне-ж его пришлось разматывать,потом чесать,потом опять наматывать.
Есесно длина намотки другая и т.д.Подкрутить чуть-чуть пришлось.
Последний раз редактировалось UT5LP; 18.02.2016 в 22:50.
Да. Е9-4 это Вам не какой нибудь "полумонстр", это "Полный Монстр". Точность установки частоты +/-2%. Погрешность на шкале 600 ок. +/-14 (ели я правильно наспех понял), это к тому, что после "зенковки" кольца и "вновь" намотки опять резонанс надо найти. Да бог с ним, принципиально это ничего не облегчает, но и не утруждает. Простейшим способом, конечно лучше по полосе -3дБ, учтя при этом влияние генератора, нагрузки (измерителя) и эталонного кондесатора. Да еще как то отфильтровать потери в меди от потерь в магнитодиэлектрике при определенной напряженноси маг. поля.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 19.02.2016 в 00:57.
Результаты лабораторной работы на фото. На первом снимке кольцо после обработки бором, на третьем после нажд. бумаги. Ёмкость измерительного конденсатора везде 100pF.
Измерялись одни и те же два кольца, я вновь наматывал обмотки после каждой обработки.На втором снимке последний замер кольца 30ВЧ.
Снижения добротности данных колец практически не заметно.
Последний раз редактировалось Костя5656; 19.02.2016 в 09:08.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)