Полумонстр, или РП418

[sgk]

Интереса ради

Спектры

Ваше пояснение.

[Henriks.V]

WebSDR receiver of Ventspils University College запись с этого ресурса

RU3AEP предположил "увидите почти такие же паразитные всплески"



... а я их не вижу значит проблема при кодировке Rec-2017.01.04 полумонстр.rar ... или?
С разной полосой - лично мне было интересно (уж простите) SpectraLab поставил - разберусь,
с ходу не получилось.

[sgk]

значит проблема при кодировке Rec-2017.01.04 полумонстр.rar ... или?

В последних файлах очень низкая частота дискретизации что бы увидеть то что в файле от "полумонстра". Чисто личное мнение: файл специально не редактировали.
P. S.
Спектралаб -замечательный инструмент.

[Henriks.V]

файл специально не редактировали

я в этом даже не сомневаюсь - приоритет и удар на

RU3AEP предположил "увидите почти такие же паразитные всплески"

... а мое "или?" - исключительно на случай если пропустил что-то в скринах ...
А записи случайных станций - исключительно - паразитных всплесков ради.

[RU3AEP]

... а я их не вижу значит проблема при кодировке Rec-2017.01.04 полумонстр.rar ... или?
С разной полосой - лично мне было интересно (уж простите) SpectraLab поставил - разберусь,
с ходу не получилось.

Постараюсь немного прояснить ситуацию. Около года назад пришлось озадачиться тем, что на выходе выдает типичный websdr (речь шла о равномерности АЧХ шума, крутизне скатов итд). В итоге на примере приемника ra3adc.ru и еще какого-то из Сибири были получены интересные результаты, причем не только мной одним: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1203066. По моему, те спектры очень напоминают обсуждаемый, не так ли?

Разумеется, в "нормальном" приемнике, будь он аналоговый или цифровой, такого мусора в выходном сигнале быть не может. И, судя по симметричной форме паразитных горбов, их появление - это результат не совсем корректной матобработки. В результате которой возникают составляющие спектра, которых ранее не было, но которые приближенно повторяют основной сигнал в иной частотной области, причем как с "отражением", так и без. Увы, я не силен в этой математике, но вроде бы что-то подобное возникает при увеличении sample rate без последующего применения ФНЧ (если не прав - поправьте). Понятное дело, что в каких-то версиях или типах софта для websdr все это, вероятно, уже учтено и исправлено.

Еще более очевидно, что в АНАЛОГОВОМ ssb-приемнике такого эффекта быть не может. Хоть в монстре, хоть в полумонстре, хоть в UW3DI.

[Владимир_К]

Еще более очевидно, что в АНАЛОГОВОМ ssb-приемнике такого эффекта быть не может. Хоть в монстре, хоть в полумонстре, хоть в UW3DI.

Что я пытался донести до уважаемого сообщества, но увы, посрамленный, вынужден был "удалиться".

Коллеги, ну давайте же будем объективными. Хотя бы потому, что такой спектр не может быть ни в "полумонстре" ни в "Радио-76", нигде...

Глас вопиющего...

[Слушатель эфира]

такой спектр не может быть ... нигде...

Ну видимо где-то всё-таки может быть, раз мы его видим воочию, как результат матобработки

[Евгений240]

Читайте внимательно:
Сообщение от Oleg UR6EJ
совместить срезы 2х разных КФов не так просто,

Не вижу принципиальной разницы. Конечно при небольших отклонениях срезов. А они обычно такие, если используются резонаторы из одной партии и разница только в порядке фильтра. Просто установку частоты опорного генератора придётся делать по суммарной АЧХ фильтров. И не забывать, что она получится уже самого узкого фильтра. А с совмещением SSB и CW фильтра, согласен. Тут вполне могут возникнуть проблемы.

[Владимир_К]

Не вижу принципиальной разницы. Конечно при небольших отклонениях срезов. А они обычно такие, если используются резонаторы из одной партии и разница только в порядке фильтра.

Пример реализации:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...%F2%EE!/page67
пост 669. Два фильтра 8-ми и 4-х, совмещены думаю идеально без каких-либо телодвижений, с CW пришлось повозиться, чтобы сдвинуть на нужную величину. Почему-то рассчитанное в программе не давало нужного результата, поэтому пришлось малость "поколдовать". Но это был почти первый блин, и был он только с CW фильтром, а теперь вполне можно сказать "совместить просто".
Кстати там же по ссылке, 650 пост, первоначальная АЧХ CW фильтра, точнее ее расположение при расчетных номиналах. В этом и была основная нестыковка. Как видно "сдвинуть" фильтр не так уж и сложно.