Полумонстр, или РП418

[UR5ZQV]

Vas1977,

Сообщение от UR5ZQV Ну да, количество "моточных" и настраиваемых элементов впечатляет
Если Вы готовы предложить альтернативу без них, с сохранением параметров и цены, с удовольствием ознакомлюсь с Вашими предложениями.

Так я уже "забожился" на ящик пива (не виртуального) в соседской теме по "минимизации моточных узлов" (не мной открытой, правда Модераторы ее почему то закрыли, но "долг чести" остался). Срок 2 месяца (отсчет пошел с 12.02.16). Что получиться (или не плучиться) поделюсь. Но с сохранением "моих" параметров, в том числе и по цене, потребляемой мощности, трудоемкости (извините за некоторое отклонение от темы, я отвечаю на реплику).
ПС: то же реплика, по ДДС. У меня в Х1М стоят 9850 и 9851 без ПЛЛ для ГПД и ОГ с ПЧ 9МГц. Но "бесит" меня не ФШ ни ДД, а разница в шумах, когда я "втыкаю" и "вытыкаю" антенну. Я ж не спорю, что у когото местные условия и соответственно задачи другие.

[Vas1977]

Но с сохранением "моих" параметров

А они что, выше, чем у меня?

[Костя5656]

А где-нибудь были замеры ФШ этих синтезаторов?

Serg, посмотрите параметры приёмника здесь пост #19 http://www.cqham.ru/forum/showthread...ED%B8%ED%EE%EA
От себя хочу сказать что часто слушаю этот приёмник и мне он нравится.
Никаких артефактов от синтезатора, даже при отключенной антенне
не слышно.

[Владимир_К]

Ну да, количество "моточных" и настраиваемых элементов впечатляет

Ну да. 7 настраиваемых и несколько трансформаторов на кольцах, без настройки, напрягает. А минимум 27 катушек на кольцах, для ДПФ, не напрягает? Вот то, что действительно напрягает. А еще пролаз. А названная Вами "проблема" выеденного яйца не стоит. Два часа, максимум на все.

[UR5ZQV]

Владимир_К,

Ну да. 7 настраиваемых и несколько трансформаторов на кольцах, без настройки, напрягает. А минимум 27 катушек на кольцах, для ДПФ, не напрягает?

Некоторых "не очень умелых ручек" напрягает определение проницаемости кольца, пересчет витков, если нужно, по размеру кольца и проницаемости и требуемой полосе частот, соблюдение параметров витой пары (если это ШПТЛ), технология "ручной намотки", так чтоб "межвитковых" КЗ не было, фазировка, хотя бы с помощью тестера, это только "ненастраиваемые ". По "настраиваемым", постараюсь уложиться для ДПФ в 5 "свиных рыл" (для ПЧ 9 МГц, т.е. 3.5; 7-10; 14-18; 21-25; 28-30) в буржуинских ящиках их давно уже делают "ненастраиваемым и", а мы чем хуже?
ПС: Vas1977, "мои" параметры могут быть в чем то "ниже" Ваших, но в чем то "лучше" (это уж каждый выбирает под себя, какой из этих параметров важней).

[RA4FIX]

так чтоб "межвитковых" КЗ не было

А лакоткань не пробовали?

[UA9AU]

Лакотканью ещё муторнее.Клеем БФ или цапонлаком кисточкой помазать,и ОК!

[Vas1977]

Проблема намотки, действительно, не стоит выеденного яйца.

На волновое сопротивление свивки на трансах можно смело забить - 9 МГц очень низкая частота, на 20 см. провода ничего не потеряется, как ни старайся, это же - вдумайтесь - 1/170 длины волны! . О чём вообще может быть разговор? Я на глазок перевивал, абсолютно не обращая внимание на волновое сопротивление, 1...2 свивки на см.

Проблема определения магнитной проницаемости и пересчёта числа витков на кольцах так же неактуальна - указанные витки нормально сработают и на 600 и на 1000, и на 2000.

Все моточные изделия делаются менее чем за час...

[UR5ZQV]

RA4FIX,

А лакоткань не пробовали?

Иногда обхожусь ПЭЛШО (если есть), на "безрыбье" и "скотчем" тонко порезанным (если лакоткани нет под руками). Вопрос, как эти премудрости передать "не очень умелым ручкам"?

[Vas1977]

У меня все трансы намотаны ПЭЛ диаметром 0.32 мм. Грани колец предварительно слегка обработаны наждачной бумагой. Натягивать витки вплотную нет никакой необходимости. С замыканием проводов до сих пор не сталкивался ни разу.